Correlation between Illness Benefits Perception，Coping Strategies，and Social Support among Type 2 Diabetes Patient Caregivers
-
摘要:
目的 了解2型糖尿病患者照顾者的疾病获益感现状，分析其与应对方式、社会支持的关系，并探讨其影响因素。 方法 采用便利抽样法，选取2023年10月至2024年10月在昆明市某三甲医院内分泌科住院的2型糖尿病患者照顾者240名，使用一般资料调查表、疾病获益感量表、简易应对方式量表以及社会支持评定量对照顾者进行问卷调查。 结果 照顾者的疾病获益感得分为（66.82±16.73）分，应对方式得分为（36.01±9.64）分，社会支持得分为（42.00±8.11）分；Pearson相关性分析显示，应对方式、社会支持与疾病获益感呈正相关关系（r = 0.445，r = 0.493，P < 0.01）；多元线性回归分析结果表明，照顾者的家庭居住地、文化程度、照顾病人时长以及对患者疾病的了解程度是影响其疾病获益感的关键因素（P < 0.01）。 结论 2型糖尿病患者照顾者对疾病的获益感处于中等水平，照顾者的应对方式和社会支持与其疾病获益感之间存在正相关，照顾者疾病获益感还受到家庭居住地、文化程度、照顾时长以及对疾病认知程度的影响。 Abstract:Objective To understand the current status of illness benefit perception among caregivers of type 2 diabetes patients, analyze its relationship with coping strategies and social support, and explore its influencing factors. Methods Using a convenience sampling method, 240 caregivers of type 2 diabetes patients hospitalized in the endocrinology department of a tertiary hospital in Kunming from October 2023 to October 2024 were selected. Questionnaires including general information survey, Benefit Finding Scale, Simplified Coping Strategy Scale, and Social Support Rating Scale were used to investigate the caregivers. Results The caregivers' benefit finding score was （66.82±16.73）, coping strategy score was （36.01±9.64）, and social support score was （42.00±8.11）. Pearson correlation analysis showed positive correlations between coping styles, social support, and illness benefit perception （r = 0.445, r = 0.493, P < 0.01）; multiple linear regression analysis indicated that family residence, education level, duration of caregiving, and understanding of the patient's disease were key factors influencing illness benefit perception（P < 0.01）. Conclusion Caregivers of type 2 diabetes patients have a moderate level of illness benefit perception, with positive correlations between coping strategies, social support, and illness benefit perception. The disease benefit perception of caregivers is also influenced by family residence, education level, caregiving duration, and disease knowledge. -
图 1 照顾者疾病获益感影响因素多元线性回归分析散点图
Figure 1. Scatter plot of multivariate linear regression analysis of influencing factors on caregivers' disease benefit perception
表 1 照顾者一般特征对疾病获益感的影响（n = 240，$\bar x \pm s $）
Table 1. Impact of caregiver general characteristics on illness benefit perception（n = 240，$\bar x \pm s $）
变量 分组 n（%） 疾病获益感得分 t/F P 年龄（岁） 18～30 27（11.25） 69.07 ± 12.94 2.165 0.093 31～50 108（45.00） 64.94 ± 17.29 51～70 87（36.25） 66.72 ± 17.00 >70 18（7.50） 75.22 ± 16.73 性别 男 129（53.75） 67.67 ± 16.98 0.844 0.400 女 111（46.25） 65.84 ± 16.47 民族 汉族 222（92.50） 66.30 ± 16.36 −1.853 0.065 少数民族 18（7.50） 74.53 ± 20.69 家庭居住地 城市 202（84.17） 70.62 ± 15.36 9.502 <0.001* 农村 38（15.83） 46.63 ± 5.47 文化程度 小学及以下 30（12.50） 52.67 ± 13.50 10.177 0.038* 初中 49（20.42） 67.29 ± 12.47 高中或中专 72（30.00） 67.10 ± 16.14 大专及以上 89（37.08） 71.11 ± 17.84 婚姻状况 未婚 27（11.25） 69.93 ± 19.39 1.061 0.366 已婚 169（70.42） 65.67 ± 16.16 丧偶 26（10.83） 70.77 ± 18.62 离异 18（7.50） 67.22 ± 14.78 工作状况 离职 16（6.67） 62.13 ± 18.11 0.628 0.598 在职 142（59.17） 67.69 ± 15.97 退休 52（21.67） 66.77 ± 16.90 无业 30（12.50） 65.30 ± 19.44 家庭月收入（元） < 3000 66（27.50） 64.94 ± 16.36 0.882 0.415 3000 ～5000 85（35.42） 68.55 ± 17.37 > 5000 89（37.08） 66.56 ± 16.40 照顾病人的时长（月） <1 101（42.08） 63.14 ± 15.58 17.939 <0.001* 1～3 73（30.42） 63.03 ± 13.76 >3 66（27.50） 76.65 ± 17.64 对患者疾病的了解程度 明确 147（61.25） 69.18 ± 17.22 9.079 <0.001* 部分明确 66（27.50） 66.52 ± 14.29 不明确 27（11.25） 54.74 ± 10.78 与患者同住 是 177（73.75） 68.16 ± 16.57 2.090 0.038* 否 63（26.25） 63.06 ± 16.74 医疗支付方式 职工医保 122（50.83） 68.31 ± 18.16 4.461 0.005* 城乡居民医保 59（24.58） 66.32 ± 15.35 新农合 45（18.75） 68.16 ± 13.21 自费 14（5.83） 51.64 ± 12.70 患者有无并发症 有 139（57.90） 70.25 ± 11.23 3.945 0.078 无 101（42.10） 75.36 ± 14.63 *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 照顾者疾病获益感与应对方式、社会支持的相关性（r值）
Table 2. Correlation between caregivers' illness benefit perception，coping style and social support scores （r-value）
项目 疾病获益感 应对方式 社会支持 疾病获益感 1 0.489** 0.493** 应对方式 0.489** 1 0.445** 社会支持 0.493** 0.445** 1 **表示在0.01级别（双尾）有相关性显著；*表示在0.05级别（双尾）有相关性显著。
下载: 导出CSV
表 3 自变量赋值情况
Table 3. Assignment of independent variables
自变量 赋值方式 家庭居住地 城市=1；农村=2 文化程度 小学及以下=1；初中=2；高中或中专=3；大专及以上=4 照顾病人的时长 <1个月=1；1～3个月=2；3个月=3 对患者疾病的了解程度 明确=1；部分明确=2；不明确=3 与患者同住 是=1；否=2 医疗支付方式 职工医保=1；城乡居民医保=2；新农合=3；自费=4
下载: 导出CSV
表 4 照顾者疾病获益感影响因素多元线性回归分析
Table 4. Multiple linear regression analysis of influencing factors of caregivers' illness benefit perception
自变量 β S.E. β’ t P 家庭居住地 −15.627 2.230 −0.342 −7.009 <0.001* 文化程度 3.595 0.749 0.222 4.802 <0.001* 照顾病人的时长 3.525 0.959 0.173 3.675 <0.001* 对患者疾病的了解程度 −3.311 1.131 −0.137 −2.928 0.004* 与患者同住 −2.864 1.739 −0.075 −1.647 0.101 医疗支付方式 −0.945 0.787 −0.053 −1.201 0.231 R2=0.554，调整后R2=0.539，F=35.905，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Sun H, Saeedi P, Karuranga S, et al. IDF Diabetes Atlas: Global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2022, 183: 109119. doi: 10.1016/j.diabres.2021.109119 [2] 邹大进, 张征, 纪立农. 缓解2型糖尿病中国专家共识[J]. 中国糖尿病杂志, 2021, 29(9): 641-652. [3] 俞晴, 徐东娥. 慢性病照顾者健康素养研究进展[J]. 护理研究, 2021, 35(15): 2693-2697. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2021.15.012 [4] 符博, 郭亚雯, 梅永霞, 等. 慢性病病人照顾者获益感干预研究进展[J]. 护理研究, 2019, 33(18): 3154-3158. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2019.18.013 [5] Wepf H, Joseph S, Leu A. Benefit finding moderates the relationship between young carer experiences and mental well-being[J]. Psychol Health, 2022, 37(10): 1270-1286. doi: 10.1080/08870446.2021.1941961 [6] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4): 315-409. [7] Wen X, Liang Z, Wang J, et al. Kendall transfer entropy: A novel measure for estimating information transfer in complex systems[J]. J Neural Eng, 2023, 20(4): 1-17. [8] 刘谆谆, 张兰凤, Lisa Gudenkauf. 癌症患者疾病获益感量表的跨文化调适[J]. 中华护理杂志, 2015, 50(5): 561-566. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2015.05.010 [9] 边静, 张兰凤, 刘谆谆, 等. 疾病获益感量表修订版在癌症家庭照顾者中应用的信效度检验[J]. 中国全科医学, 2018, 21(17): 2091-2096. [10] 磨燕袖, 蒙紫媚. 简易应对方式问卷基于IRT的条目质量分析[J]. 心理月刊, 2024, 19(21): 6-9. [11] 林丽燕, 王碧芬, 赖瑾. 住院乙型肝炎肝硬化患者睡眠障碍与社会支持的相关性研究[J]. 护理实践与研究, 2021, 18(10): 1469-1473. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2021.10.013 [12] 岳洁, 刘艳, 李玉, 等. 脑卒中患者照顾者照顾能力在疾病不确定感与益处发现间的中介效应[J]. 护理学报, 2022, 29(16): 17-21. [13] 艾建赛. 慢性心力衰竭患者照顾者益处发现的现况及其相关因素分析[D]. 郑州: 郑州大学, 2018. [14] 吴娜, 蒙连新, 季红运, 等. 2型糖尿病患者照顾者疾病获益感的现状及影响因素分析[J]. 护理实践与研究, 2025, 22(1): 100-107. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2025.01.015 [15] 王文娜, 张振香, 梅永霞, 等. 压力与应对理论的发展及在慢性病照顾者干预研究中的应用[J]. 现代预防医学, 2020, 47(1): 75-78. [16] 张红伟. 2型糖尿病患者疾病感知、社会支持、应对方式与益处发现的关系研究[D]. 济南: 山东大学, 2022. [17] Setyoadi, Annisa K, Nunik N, et al. The relationship between health service support at community health centers and family caregiver coping for patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Woh, 2023, 439-450. [18] Brand C, Barry L, Gallagher S. Social support mediates the association between benefit finding and quality of life in caregivers[J]. J Health Psychol, 2016, 21(6): 1126-1136. doi: 10.1177/1359105314547244 [19] 马华奇. Ⅱ型糖尿病老年患者家庭照顾者照顾负担及社会支持研究[D]. 南京: 南京理工大学, 2022. [20] 桑明, 冷雅楠, 雷梦杰, 等. 2型糖尿病患者益处发现的现状及其影响因素[J]. 解放军护理杂志, 2019, 36(7): 6-10. [21] 王明珠, 邱桂芳, 黄海婷, 等. 2型糖尿病患者家庭主要照顾者照顾负担与糖尿病知识水平的相关性研究[J]. 天津护理, 2019, 27(2): 127-131. doi: 10.3969/j.issn.1006-9143.2019.02.001 [22] 林少娜, 符永霞, 陈清华, 等. 糖尿病足患者家庭照顾者的照护负担与生活质量的关系[J]. 中国卫生统计, 2025, 42(1): 105-109. [23] Penfornis A, Down S, Seignez A, et al. European survey on adults with type 1 diabetes and their caregivers: Insights into personal experience and needs for improving diabetes care[J]. Diabetes Ther, 2023, 16(3): 471-484. [24] 李玉红, 孔祥颖, 李洋. 老年2型糖尿病病人照顾者疾病获益感的质性研究[J]. 全科护理, 2022, 20(21): 3006-3009. doi: 10.12104/j.issn.1674-4748.2022.21.032 -
点击查看大图
图(1) / 表(4)
计量
- 文章访问数: 38
- HTML全文浏览量: 8
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
