留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

外周血miR-409-3p、miR-6861-5p与肝细胞肝癌患者TACE治疗预后的关系

黄通 胡洁 袁海汀 李佳慧 林武华

黄通, 胡洁, 袁海汀, 李佳慧, 林武华. 外周血miR-409-3p、miR-6861-5p与肝细胞肝癌患者TACE治疗预后的关系[J]. 昆明医科大学学报.
引用本文: 黄通, 胡洁, 袁海汀, 李佳慧, 林武华. 外周血miR-409-3p、miR-6861-5p与肝细胞肝癌患者TACE治疗预后的关系[J]. 昆明医科大学学报.
Tong HUANG, Jie HU, Haiting YUAN, Jiahui LI, Wuhua LIN. The Relationship between Peripheral Blood MiR-409-3p,MiR-6861-5p and the Prognosis of TACE in Patients with Hepatocellular Carcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University.
Citation: Tong HUANG, Jie HU, Haiting YUAN, Jiahui LI, Wuhua LIN. The Relationship between Peripheral Blood MiR-409-3p,MiR-6861-5p and the Prognosis of TACE in Patients with Hepatocellular Carcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University.

外周血miR-409-3p、miR-6861-5p与肝细胞肝癌患者TACE治疗预后的关系

基金项目: 四川省卫生健康科研课题(21PJ604)
详细信息
    作者简介:

    黄通(1988~),男,四川犍为人,医学学士,主治医师,主要从事肝癌研究工作

    通讯作者:

    林武华,E-mail:865635081@qq.com

  • 中图分类号: R735.7

The Relationship between Peripheral Blood MiR-409-3p,MiR-6861-5p and the Prognosis of TACE in Patients with Hepatocellular Carcinoma

  • 摘要:   目的   探究外周血miR-409-3p、miR-6861-5p与经导管动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)后肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)患者预后的关系。  方法   选取武警四川省总队医院2019年1月—2022年4月收治HCC患者200例作为HCC组,采用TACE治疗,对照组由同期招募的200名健康志愿者组成。比较两组外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达水平及HCC组不同特征患者外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达水平,随访3年,统计HCC患者TACE治疗预后,比较不同预后、疗效患者外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达及变化值,采用COX回归方式,分析其预后影响因素,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic curve,ROC)曲线分析HCC患者miR-409-3p、miR-6861-5p预测TACE治疗预后的效能,Kaplan-Meier生存曲线分析miR-409-3p、miR-6861-5p与HCC患者TACE治疗预后的关系。  结果   HCC组外周血miR-409-3p表达水平低于对照组,miR-6861-5p表达水平高于对照组(P < 0.05);200例患者随访3年,随访期间,失访9例,其余患者中101例(52.88%)因HCC死亡。多因素COX回归分析结果显示,肿瘤数目、门静脉癌栓、首次TACE疗效、后续接受系统治疗及外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达均为HCC患者预后独立影响因素(P < 0.05),且校正了肿瘤数目、门静脉癌栓、首次TACE疗效、后续接受系统治疗后,ΔmiR-409-3p、ΔmiR-6861-5p表达仍与HCC患者预后独立相关(P < 0.05);ROC曲线显示,ΔmiR-409-3p、ΔmiR-6861-5p单独预测TACE治疗预后的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.766、0.750,二者联合预测HCC患者TACE治疗预后的曲线下面积为0.863,明显大于各指标单独预测(P < 0.05)。  结论   外周血miR-409-3p和miR-6861-5p是HCC重要的潜在调控分子,其治疗前后的动态变化(Δ值)与TACE疗效及患者生存密切相关。联合检测二者Δ值构建的预测模型具有较高的临床转化潜力,有望用于TACE治疗前高危患者的筛选及治疗后疗效的早期评估和动态监测。
  • 图  1  外周血miR-409-3p、miR-6861-5p单独及联合预测HCC患者TACE治疗预后的ROC曲线

    Figure  1.  ROC Curves for the individual and combined prediction of TACE prognosis in HCC patients using peripheral blood miR-409-3p and miR-6861-5

    表  1  引物序列

    Table  1.   Primer sequences

    引物名 正向引物(5'-3' 反向引物(5'-3'
    miR-409-3p CGGAATGTTGCTCGGTGA AGTGCAGGGTCCGAGGTAT
    miR-6861-5p ACACTCCAGCTGGGACTGGTAGGTGGGC GTGCAGGGTCCGAGGT
    U6 CTGGCATCCGCTGGAGA TTCGGTTGTCGATATTCGGT
    下载: 导出CSV

    表  2  两组基线资料比较[n(%)/($ \bar x \pm s $)]

    Table  2.   Comparison of baseline data between the two groups [n(%)/($ \bar x \pm s $)]

    组别 n 性别(n 年龄(岁)
    HCC组 200 148(74.00) 52(26.00) 60.43 ± 6.24
    对照组 200 145(72.50) 55(27.50) 59.41 ± 6.23
    t/χ2 0.115 1.636
    P 0.735 0.103
    下载: 导出CSV

    表  3  两组外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达水平比较($ \bar x \pm s $)

    Table  3.   Comparison of miR-409-3p and miR-6861-5p expression levels in peripheral blood between the two groups ($ \bar x \pm s $)

    组别 n miR-409-3p miR-6861-5p
    HCC组 200 0.69 ± 0.10 1.92 ± 0.30
    对照组 200 1.00 ± 0.06 1.00 ± 0.05
    t 37.593 42.779
    P <0.001* <0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同预后患者临床特征比较[n(%)]

    Table  4.   Comparison of clinical Characteristics among patients with different prognoses[n(%)]

    病理特征 n 死亡(n=101) 存活(n=90) χ2 P
    性别 0.522 0.470
     男 144 74(73.27) 70(77.78)
     女 47 27(26.73) 20(22.22)
    年龄(岁) 1.913 0.167
     ≤55 75 35(34.65) 40(44.44)
     >55 116 66(65.35) 50(55.56)
    乙肝表面抗原 0.160 0.690
     阳性 130 70(69.31) 60(44.44)
     阴性 61 31(30.69) 30(55.56)
    肝硬化 0.110 0.740
     有 88 50(49.50) 38(42.22)
     无 103 51(50.50) 52(57.78)
    肿瘤数目 13.958 <0.001*
     单发 120 51(50.50) 69(76.67)
     多发 71 50(49.50) 21(23.33)
    肿瘤长径(cm) 8.317 0.004*
     3~5 81 33(32.67) 48(53.33)
     >5 110 68(67.33) 42(46.67)
    甲胎蛋白(ng/mL) 8.044 0.005*
     ≤400 120 54(53.47) 66(73.33)
     >400 71 47(46.53) 24(26.67)
    Child-Pugh分级 1.030 0.310
     A级 151 77(76.24) 74(82.22)
     B级 40 24(23.76) 16(26.67)
    门静脉癌栓 8.609 0.003*
     有 56 40(39.60) 16(82.22)
     无 135 61(60.40) 74(17.78)
    首次TACE疗效 13.065 <0.001*
     疾病稳定/进展 51 38(37.62) 13(14.44)
     客观缓解 140 63(62.38) 77(85.56)
    后续接受系统治疗 4.229 0.040*
     是 160 81(80.20) 89(87.78)
     否 31 20(19.80) 11(12.22)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  HCC组不同预后患者外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达水平比较($ \bar x \pm s $)

    Table  5.   Comparison of expression levels of miR-409-3p and miR-6861-5p in peripheral blood among HCC patients with different prognoses ($ \bar x \pm s $)

    组别 n miR-409-3p miR-6861-5p
    治疗前 治疗后 Δ值 治疗前 治疗后 Δ值
    死亡 101 0.65 ± 0.07 0.82 ± 0.09 0.17 ± 0.05 2.05 ± 0.30 1.52 ± 0.44 0.53 ± 0.15
    生存 90 0.73 ± 0.09 0.97 ± 0.15 0.24 ± 0.07 1.77 ± 0.25 1.12 ± 0.32 0.65 ± 0.20
    t 6.895 8.483 8.015 6.462 7.109 5.509
    P <0.001* <0.001* <0.001* <0.001* <0.001* <0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  6  不同首次TACE疗效患者外周血miR-409-3p、miR-6861-5p表达及变化值比较($ \bar x \pm s $)

    Table  6.   Comparison of expression levels and change values of miR-409-3p and miR-6861-5p in peripheral blood of among patients with different initial TACE responses ($ \bar x \pm s $)

    疗效 n miR-409-3p miR-6861-5p
    治疗前 治疗后 Δ值 治疗前 治疗后 Δ值
    客观缓解 75 0.75 ± 0.08 0.98 ± 0.10 0.23 ± 0.07 1.78 ± 0.26 1.02 ± 0.30 0.76 ± 0.25
    疾病稳定/进展 116 0.66 ± 0.07 0.83 ± 0.08 0.17 ± 0.05 2.02 ± 0.28 1.53 ± 0.32 0.40 ± 0.13
    t 7.188 9.929 5.902 5.352 9.905 10764
    P <0.001* <0.001* <0.001* <0.001* <0.001* <0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  7  HCC患者预后影响因素分析

    Table  7.   Analysis of prognostic factors in HCC patients

    变量 单因素 多因素(模型1) 多因素(模型2)
    HR 95% CI P HR 95% CI P HR 95% CI P
    性别(男 vs 女) 1.037 0.948~1.135 0.425 - - - - - -
    年龄(>55岁 vs ≤55岁) 1.182 0.891~1.568 0.247 - - - - - -
    乙肝表面抗原(阳性 vs 阴性) 1.208 0.973~1.499) 0.087 - - - - - -
    肝硬化(有 vs 无) 1.165 0.940~1.444 0.163 - - - - - -
    肿瘤数目(多发 vs 单发) 2.350 1.680~3.286 <0.001* 2.012 1.433~2.824 <0.001* - - -
    肿瘤长径(>5 cm vs ≤5 cm) 2.024 1.447~2.831 <0.001* 1.332 0.920~1.929 0.127 - - -
    甲胎蛋白
    (>400 ng/mL vs ≤400 ng/mL)
    2.276 1.640~3.157 <0.001* 1.315 0.918~1.885 0.137 - - -
    Child-Pugh分级(B级 vs A级) 1.308 0.941~1.820 0.111 - - - - - -
    门静脉癌栓(有 vs 无) 3.150 2.237~4.436 <0.001* 2.545 1.756~3.687 <0.001* - - -
    首次TACE疗效
    (疾病稳定/进展 vs 客观缓解)
    2.869 2.017~4.080 <0.001* 2.243 1.543~3.262 <0.001* - - -
    后续接受系统治疗 (是 vs 否) 0.518 0.378~0.709 <0.001* 0.607 0.439~0.840 0.003* - - -
    ΔmiR-409-3p 0.718 0.648~0.796 <0.001* 0.822 0.730~0.925 0.001* 0.850 0.755~0.958 0.008*
    ΔmiR-6861-5p 1.383 1.269~1.507 <0.001* 1.218 1.107~1.341 <0.001* 1.185 1.075~1.306 <0.001*
      *P < 0.05;多因素模型2在模型1基础上校正了其他混杂因素。
    下载: 导出CSV

    表  8  ΔmiR-409-3p、ΔmiR-6861-5p对HCC患者TACE治疗预后的预测价值

    Table  8.   Predictive value of ΔmiR-409-3p and ΔmiR-6861-5p for the prognosis of HCC patients treated with TACE

    指标 AUC 截断值 95%CI 约登指数 敏感度(%) 特异度(%) P
    ΔmiR-409-3p 0.766 0.20 0.699~0.824 0.403 65.33 75.00 <0.001*
    ΔmiR-6861-5p 0.750 0.58 0.683~0.810 0.396 70.67 68.97 <0.001*
    联合预测 0.863 0.806~0.909 0.595 70.67 88.79 <0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Nevola R, Ruocco R, Criscuolo L, et al. Predictors of early and late hepatocellular carcinoma recurrence[J]. World J Gastroenterol, 2023, 29(8): 1243-1260. doi: 10.3748/wjg.v29.i8.1243
    [2] Chan Y T, Zhang C, Wu J, et al. Biomarkers for diagnosis and therapeutic options in hepatocellular carcinoma[J]. Mol Cancer, 2024, 23(1): 189. doi: 10.1186/s12943-024-02101-z
    [3] 雷磊, 李俊杰, 王倩梅, 等. 基于Faster-RCNN的肝细胞癌与肝内胆管细胞癌多模态MR影像智能肿瘤识别与分类诊断模型构建[J]. 临床误诊误治, 2022, 35(1): 38-42. doi: 10.3969/j.issn.1002-3429.2022.01.010
    [4] Chen Y, Zhang J, Hu W, et al. Envafolimab plus lenvatinib and transcatheter arterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma: A prospective, single-arm, phase II study[J]. Signal Transduct Target Ther, 2024, 9(1): 280. doi: 10.1038/s41392-024-01991-1
    [5] 孙伟, 李肖. 血浆热休克蛋白90α预测肝细胞肝癌介入治疗预后的临床价值[J]. 中华肿瘤杂志, 2024, 46(2): 118-126. doi: 10.3760/cma.j.cn112152-20231026-00262
    [6] Liu L, Gu M, Ma J, et al. CircGPR137B/miR-4739/FTO feedback loop suppresses tumorigenesis and metastasis of hepatocellular carcinoma[J]. Mol Cancer, 2022, 21(1): 149. doi: 10.1186/s12943-022-01619-4
    [7] Yin S, Jin W, Qiu Y, et al. Solamargine induces hepatocellular carcinoma cell apoptosis and autophagy via inhibiting LIF/miR-192-5p/CYR61/Akt signaling pathways and eliciting immunostimulatory tumor microenvironment[J]. J Hematol Oncol, 2022, 15(1): 32. doi: 10.1186/s13045-022-01248-w
    [8] Yang S, Zou C, Li Y, et al. Knockdown circTRIM28 enhances tamoxifen sensitivity via the miR-409-3p/HMGA2 axis in breast cancer[J]. Reprod Biol Endocrinol, 2022, 20(1): 146. doi: 10.1186/s12958-022-01011-3
    [9] Abe S, Matsuzaki J, Sudo K, et al. A novel combination of serum microRNAs for the detection of early gastric cancer[J]. Gastric Cancer, 2021, 24(4): 835-843. doi: 10.1007/s10120-021-01161-0
    [10] 中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗规范(2019年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(2): 121-138.
    [11] Yu H, Bai Y, Xie X, et al. RECIST 1.1 versus mRECIST for assessment of tumour response to molecular targeted therapies and disease outcomes in patients with hepatocellular carcinoma: A systematic review and meta-analysis[J]. BMJ Open, 2022, 12(6): e052294. doi: 10.1136/bmjopen-2021-052294
    [12] Khare S, Khare T, Ramanathan R, et al. Hepatocellular carcinoma: The role of microRNAs[J]. Biomolecules, 2022, 12(5): 645. doi: 10.3390/biom12050645
    [13] Zhao Y, Yu H, Li J, et al. A glucose-enriched lung pre-metastatic niche triggered by matrix stiffness-tuned exosomal miRNAs in hepatocellular carcinoma[J]. Nat Commun, 2025, 16(1): 1736. doi: 10.1038/s41467-025-56878-8
    [14] Zong S, Huang G, Pan B, et al. A hypoxia-related miRNA-mRNA signature for predicting the response and prognosis of transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatocell Carcinoma, 2024, 11: 525-542. doi: 10.2147/JHC.S454698
    [15] Xia Q, Liu G, Lin W, et al. microRNA-2117 negatively regulates liver cancer stem cells expansion and chemoresistance via targeting SOX2[J]. Mol Carcinog, 2025, 64(1): 33-43. doi: 10.1002/mc.23824
    [16] Li L, Ai R, Yuan X, et al. LINC00886 facilitates hepatocellular carcinoma tumorigenesis by sequestering microRNA-409-3p and microRNA-214-5p[J]. J Hepatocell Carcinoma, 2023, 10: 863-881. doi: 10.2147/JHC.S410891
    [17] 孟春阳, 孟玉丽, 张红旭. 原发性肝癌患者血清miR-6861-5p表达与其临床病理特征、生存时间的相关性研究[J]. 实用癌症杂志, 2023, 38(9): 1418-1420.
    [18] Feng J, Li K, Liu G, et al. Precision hyperthermia-induced miRNA-409-3p upregulation inhibits migration, invasion, and EMT of gastric cancer cells by targeting KLF17[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2021, 549: 113-119. doi: 10.1016/j.bbrc.2021.02.063
    [19] 王潇, 卢丹, 杨军, 等. 川楝素调控miR-409-3p对前列腺癌细胞增殖、迁移、侵袭及VEGF/VEGFR2通路的影响[J]. 中国性科学, 2024, 33(8): 23-28.
    [20] 王智颖, 王佳智. 基于Caspase3通路探究敲低miR-6861-5p对乳腺癌细胞凋亡和侵袭的影响[J]. 中国妇幼保健, 2023, 38(13): 2453-2457.
    [21] 应廷嵩, 范志祥, 徐浩, 等. 术前红细胞分布宽度与肝细胞癌患者TACE治疗预后的相关性分析[J]. 中华肝胆外科杂志, 2024, 30(3): 166-170. doi: 10.3760/cma.j.cn113884-20240113-00013
    [22] Chen Y, Wang J, Heng Y, et al. MIR155HG promotes metastasis and cisplatin resistance of cervical cancer cells by regulating the miR-409-3p and ZEB1 axis[J]. Sci Rep, 2025, 15(1): 20541. doi: 10.1038/s41598-025-08727-3
    [23] 贾会文, 刘赟, 徐赟, 等. 原发性肝癌血清miR-409-3p和miR-325-3p与介入治疗疗效相关[J]. 基础医学与临床, 2025, 45(3): 341-345. doi: 10.16352/j.issn.1001-6325.2025.03.0341
    [24] 黎立喜, 马飞. 乳腺癌筛查和早期诊断的血液生物学标志物[J]. 国际肿瘤学杂志, 2021, 48(2): 109-112.
    [25] 肖芳平, 汪文华, 贾菠, 等. 铁死亡相关基因影响肝细胞癌肿瘤微环境及预后风险研究[J]. 肿瘤预防与治疗, 2024, 37(8): 649-657. doi: 10.3969/j.issn.1674-0904.2024.08.003
    [26] 张要盛, 杨秀丽, 任晓, 等. miR-1298-5p通过靶向MSH2基因对非小细胞肺癌细胞生物学行为及肿瘤免疫微环境的影响[J]. 中国免疫学杂志, 2024, 40(9): 1889-1894+1901. doi: 10.3969/j.issn.1000-484X.2024.09.016
    [27] 孟春阳, 孟玉丽, 张红旭. 原发性肝癌患者血清miR-6861-5p表达与其临床病理特征、生存时间的相关性研究[J]. 实用癌症杂志, 2023, 38(9): 1418-1420. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2023.09.006
  • [1] 田甜, 杨晓东, 葛树杰.  胃癌患者血清 PON-1、NDRG4、SFRP4 表达与外周血免疫细胞分布及预后的关系, 昆明医科大学学报. 2026, 47(2): 133-142. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20260214
    [2] 赵梦娇, 巨艳妮.  血清NF-κB、S1P1、SOCS3水平与细菌感染性肺炎患儿病情程度的相关性及预后预测价值, 昆明医科大学学报. 2026, 47(2): 1-7.
    [3] 刘塞兵, 闫立萍, 孙阿妮.  miR-132、BDNF和NRG-1在急性缺血性脑卒中相关血管性痴呆诊断及预后中的应用研究, 昆明医科大学学报. 2026, 47(5): 1-8.
    [4] 张富伟, 王滔, 吴涛.  WDR62在肝细胞肝癌中的表达及预后价值, 昆明医科大学学报. 2026, 47(): 1-11.
    [5] 方园, 吴昆仑, 张仕涛, 冯阳.  血清中血小板自噬相关因子表达参与动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者神经功能损伤及预后的关系, 昆明医科大学学报. 2025, 46(5): 118-125. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250514
    [6] 崔红艳, 张舒扬, 周雯雯.  血清STAT3、HDAC2、Del-1水平在呼吸道合胞病毒感染性肺炎患儿病情及预后评估中的应用, 昆明医科大学学报. 2025, 46(11): 122-129. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251116
    [7] 裴红莎, 徐铭阳, 贾宝铭, 苏建龙, 冯一恭, 薛思博, 宋志俊.  单核细胞糖酵解通路表达与高血压脑出血患者颅内压及临床预后的相关性, 昆明医科大学学报. 2025, 46(5): 110-117. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250513
    [8] 张肇月, 吕逢源, 舒倩倩, 杨莹.  COPD伴SIRS患者血清IL-37、NLRP3水平与病情程度的相关性及联合预测预后的价值分析, 昆明医科大学学报. 2025, 46(6): 111-118. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250614
    [9] 林欢欢, 杨东光, 李艳平, 李海云, 韩金巧.  PG Ⅰ/PG Ⅱ、NAP1L1、SERPINB5在胃癌患者血清中的表达及与预后的Cox回归分析, 昆明医科大学学报. 2025, 46(8): 43-50. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250806
    [10] 郭佳, 纪茹英, 陆艳卉, 李斌, 徐康.  急性脑梗死患者血清miR-29b、miR-199a、miR-19a-3p表达及其与病情严重程度和预后的关系, 昆明医科大学学报. 2025, 46(7): 65-73. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250708
    [11] 聂琪, 刘莉, 田玥, 毛晓燕, 郭渠莲, 田新.  儿童急性B淋巴细胞白血病ACTH异常临床特征与预后分析, 昆明医科大学学报. 2024, 45(10): 75-84. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241012
    [12] 赵丽珠, 董莹, 邓玥, 杨丽华.  基于单细胞测序技术分析上皮细胞相关基因与卵巢癌患者预后的关系, 昆明医科大学学报. 2024, 45(4): 9-16. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240402
    [13] 张瑞婷, 阎斌, 李祖燕, 孙金敏, 姚锦.  诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系, 昆明医科大学学报. 2024, 45(8): 117-124. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
    [14] 刘春艳, 常炳庆, 李超, 任欣, 刘小琴.  T淋巴细胞亚群与急性髓系白血病病理特征的关系及预测化疗预后的价值分析, 昆明医科大学学报. 2024, 45(5): 116-122. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240518
    [15] 段茜婷, 王关顺, 丁荣, 王娜, 寸红丽, 杨泠.  CT影像组学在肝细胞癌联合治疗后短期疗效的应用, 昆明医科大学学报. 2023, 44(1): 128-134. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220818
    [16] 陆小华, 袁洪新.  BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性, 昆明医科大学学报. 2023, 44(9): 126-135. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
    [17] 马瑞娟, 张峰, 张瑞婷, 姚锦.  诱导化疗后造血功能恢复情况和MRD状态对初诊断急性髓系白血病患者的预后影响, 昆明医科大学学报. 2022, 43(5): 88-94. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220512
    [18] 田大广, 于恒海, 魏晓平.  负载抗原DC联合CIK对肝癌免疫微环境的影响, 昆明医科大学学报. 2021, 42(1): 46-50. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210127
    [19] 刘渤.  应用组织芯片技术对FHIT基因在90例生存期肝癌的表达, 昆明医科大学学报. 2016, 37(01): -.
    [20] 吴文娟.  心肌脂肪酸结合蛋白联合简化肺栓塞严重指数对急性肺栓塞短期预后的评估, 昆明医科大学学报. 2016, 37(01): -.
  • 加载中
图(1) / 表(8)
计量
  • 文章访问数:  21
  • HTML全文浏览量:  13
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-11-24

目录

    /

    返回文章
    返回