Studies on the Prognosis between Serum sST2 Level and Coronary Heart Disease
-
摘要:
目的 探讨可溶性生长刺激表达基因2蛋白（sST2）与冠心病预后的相关性。 方法 纳入需行冠脉造影术及必要时支架植入术患者400名，均行sST2检测，按检测结果分为 低浓度组（< 35 μg/mL）、中浓度组（35 μg/mL-70 μg/mL）、高浓度组（> 70 μg/mL），并行冠脉SYNTAX II评分，随访所有PCI术后患者360 d内发生 MACE事件（包括包括心脏死亡、心肌梗死、心力衰竭、心脏原因再次入院、靶血管再次血运重建）的情况。 结果 （1） 高浓度组（> 70 μg/mL）患者冠脉SYNTAX II评分显著高于低浓度组（< 35 μg/mL）、中浓度组（35～0 μg/mL）患者（P < 0.05）。（2） 高浓度组（> 70 μg/mL）患者患者术后360 d内发生的MACE事件显著高于低浓度组（< 35 μg/mL）、中浓度组（35～70 μg/mL）患者（P < 0.05）。 结论 （1） sST2水平与冠脉SYNTAX II评分显著相关。（2） sST2水平与冠心病患者PCI术后360 d内发生的MACE事件显著相关。 -
关键词:
- sST2 /
- 冠脉SYNTAX II评分 /
- PCI /
- MACE
Abstract:Objective This study was to analyze the prognosis between soluble growth stimulation expressed gene 2 protein （ sST2 ） and the severity of coronary heart disease. Methods 400 patients who needed coronary angiography and stent implantation were selected and divided into low concentration group （< 35 μg/mL）, medium concentration group （35 μg/mL-70 μg/mL）and high concentration group （> 70 μg/mL）according to the concentration of sST2. SYNTAX II score of coronary artery was used in patients and mace events （including cardiac death, myocardial infarction, heart failure, readmission of cardiac causes, target vessel revascularization） were followed up within 360 days after PCI. Results （1） High concentration group had significantly higher SYNTAX II scores than low concentration group and medium concentration group （P < 0.05）. （2） High concentration group had significantly higher mace events than low concentration group and medium concentration after 360 days of PCI （P < 0.05）. Conclusion （1）There is a significant correlation between Serum sST2 Level and SYNTAX II score of coronary artery; （2）There is a significant correlation between Serum sST2 Level and the mace events after 360 days of PCI. -
Key words:
- sST2 /
- SYNTAX II score /
- PCI /
- MACE
-
急性阑尾炎是普外科最多见的急腹症之一，发病率可达8%[1]，过去临床上急性阑尾炎的诊断一直是以症状为主，依靠患者的病史、临床症状、体征和实验室检查，但30%患者早期临床症状并不典型[2]，且临床表现多样，需与多种腹痛疾病相鉴别，据报道，急性阑尾炎临床误诊率为4%～5%[3]。超声是诊断急性阑尾炎的一种简便、快捷的检查方法，本研究选取2019年1月至2020年6月所收治的423例临床急性阑尾炎患者的超声检查结果，术后所有患者均病理确诊为急性阑尾炎，分析探讨超声在急性阑尾炎诊断中的诊断价值。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2019年1月至2020年6月昆明医科大学第二附属医院所收治的423例右下腹痛患者资料，所有患者术前均行超声检查，术后均病理确诊为急性阑尾炎，将其按照不同病理类型分成急性单纯性阑尾炎、急性化脓性阑尾炎以及急性坏疽性阑尾炎三个组，临床表现为右下腹痛、脐周痛，麦氏点固定压痛，或伴发热、恶心、呕吐、乏力、稀便等症状，此423例患者均按以下标准纳入研究范围：（1）临床资料完整；（2）术前均行超声检查，术后均病理确诊为急性阑尾炎；（3）自愿参与，配合检查；（4）不伴有精神方面疾病，意识清楚；（5）无哺乳期及妊娠期妇女。本研究共纳入男性患者280例，女性患者143例，年龄7～60岁，平均年龄（29.5±2.8）岁。本研究经医学伦理会批准，患者签署知情同意书。
1.2 检查方法
全部患者均采用超声检查，患者采用平卧位，然后以麦氏点为中心进行多方位、多切面连续性探查[4]，观察阑尾的形态、管腔直径、管壁厚度、管壁层次及连续性，以及右下腹回盲部管壁增厚，局部积液，局部强回声，淋巴结肿大情况，加压探头观察是否变形，肠道是否扩张，同时测量其直径长度与管壁厚度，并记录下各指标数据。
1.3 统计学处理
采用IBM SPSS Statistics V21.0统计学软件对数据进行分析，计数资料用百分率（%）表示，计量资料用均数±标准差（
$ \bar x \pm s $ ）表示，组间差距采用χ2和q检验。P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 诊断准确率比较
超声共检出374例，诊断率88.42%（374/423）。120例急性单纯性阑尾炎，准确率83.92%（120/143）；162例急性化脓性阑尾炎，准确率90.00%（162/180）；92例急性坏疽性阑尾炎，准确率92.00%（92/100）。超声诊断与病理检查结果对比有差异（P < 0.05），见表1。
表 1 不同病理类型急性阑尾炎超声诊断与术后病理诊断结果的对比（n）Table 1. Comparison of ultrasonographic diagnosis and postoperative pathological diagnosis of acute appendicitis in all patients（n）组别 病理诊断 超声诊断 符合率（%） 急性单纯性阑尾炎 143 120 83.9 急性化脓性阑尾炎 180 162 90.0 急性坏疽性阑尾炎 100 92 92.0 χ2 22.74 19.91 19.91 P 0.000 0.000 0.000 2.2 不同病理类型急性阑尾炎的影像学像特征
急性单纯性阑尾炎超声图像显示阑尾轻度肿大，管腔直径在5.80～8.40 mm之间，管壁厚度在2.30～4.10 mm之间，阑尾管壁层次清晰，连续性完整，横切面呈“同心圆”或“靶环征”样，受压后未发生变形，四周未显示明显液性暗区；彩超显示管壁的血流信号较稀疏，见图1A、1B，表2，表3。
图 1 不同病理类型急性阑尾炎的超声表现A、B：急性单纯性阑尾炎；C：急性化脓性阑尾炎；D：急性坏疽性阑尾炎。Figure 1. Ultrasonographic features of acute appendicitis with different pathological types表 2 超声在不同病理类型急性阑尾炎中的直接征象对比（$\bar x \pm s$ ）Table 2. Comparison of direct signs of ultrasonography in acute appendicitis of different pathological types（$\bar x \pm s$ ）组别 n 管腔直径（mm） 管壁厚度（mm） 管壁层次 管壁连续性 急性单纯性阑尾炎 120 7.1 ± 1.3 3.2 ± 0.9 清晰 完整 急性化脓性阑尾炎 162 10.0 ± 1.9 4.3 ± 1.1 欠清晰 欠完整 急性坏疽性阑尾炎 92 12.4 ± 2.2 5.3 ± 1.3 不清晰 连续性中断 q 16.52 13.43 P 0.001 0.010 表 3 超声在不同病理类型急性阑尾炎中的间接征象对比[n （%）]Table 3. Comparison of indirect signs of ultrasonography in acute appendicitis of different pathological types [n （%）]组别 n 回盲部管壁增厚 右下腹局部积液 右下腹局部强回声 右下腹淋巴结肿大 急性单纯性阑尾炎 120 62（51.7） 24（20.0） 8（6.7） 39（32.5） 急性化脓性阑尾炎 162 130（80.2） 105（64.8） 97（59.9） 81（50.0） 急性坏疽性阑尾炎 92 83（90.2） 86（93.5） 67（72.8） 61（66.3） χ2 26.45 50.07 71.52 14.63 P 0.000 0.000 0.000 0.001 急性化脓性阑尾炎超声图像显示阑尾肿胀明显，管腔直径在8.10～11.90 mm之间，阑尾管壁厚度在3.20～5.40 mm之间，阑尾管壁层次欠清晰，连续性欠完整，纵切面呈“腊肠样”结构，阑尾周围存在少量液性暗区，彩超显示管壁的血流信号较丰富，见图1C，表2，表3。
急性坏疽性阑尾炎超声图像显示阑尾肿胀，形态呈不规则性，管腔直径在10.20～14.60 mm之间，管壁厚度在4.00～6.60 mm之间，阑尾管壁层次模糊，回声杂乱，纵切面呈断续管样，阑尾周围、肠间隙以及盆腔可发现不规则的液性暗区，彩超显示阑尾管壁未有血流信号，见图1D，表2，表3。
3. 讨论
近年超声检查在临床上急性阑尾炎患者的应用中逐渐增多，与CT相比，超声具有无创伤性、可重复性高、分辨率高等优点，能够清楚显示阑尾管腔直径，管壁厚度，管壁层次和连续性，周围渗出情况，并依据超声图像特征快速判断患者的病情[5-6]，Whang等[7]研究表明超声检查是急性阑尾炎的有效首要诊断工具，对超声检查结果不确定的患者再行CT检查。本研究中超声诊断的准确率为88.42%（374/423），与Trout等[8]报道的准确率85%～91%相符，各研究报道差异较大，可能与阑尾炎病理类型、超声直接及间接征象的选择有关。
急性阑尾炎主要是由于淋巴滤泡增生，阑尾管腔粪石阻塞，细菌入侵损伤粘膜上皮而发生急性炎性病变，不同的发展过程呈现出不同的病理类型，随着阑尾管腔直径不断增大，管壁厚度不断增粗，阑尾管腔可在早期表现为充血水肿，进而腔内大量积脓，压力升高，致使阑尾壁血液循环障碍，层次消失，局部坏死穿孔[9]。Augustin等[10]研究发现，55岁以上的阑尾炎患者，症状持续时间 < 36 h的穿孔率为29%，36～48 h的穿孔率为67%，穿孔率随临床症状持续的时间延长呈指数增加，临床上可通过超声动态观察管腔直径和管壁厚度，管壁层次及连续性的变化，判断阑尾是否穿孔，并尽早选择手术治疗。有学者研究发现超声间接征象能确切反映阑尾周围组织炎症，其阳性率与炎症程度有关[11]，本研究中，急性坏疽性阑尾炎和急性化脓性阑尾炎合并回盲部管壁增厚，右下腹局部积液，局部强回声，淋巴结肿大的比例均高于急性单纯性阑尾炎，说明间接征象指标阳性率越高，阑尾周围组织的炎性浸润越重，预后也就越差。
本研究中急性化脓性阑尾炎和急性坏疽性阑尾炎超声诊断准确率较高，可能与其炎性病变渗出液较多，累及范围较广、层次较深有关，急性单纯性阑尾炎超声诊断准确率较低，可能是炎症早期，阑尾肿胀不明显，超声图像缺乏相应特异性。分析本组资料中的漏诊与误诊，主要是由于阑尾位于盲肠后位，受肠气干扰，显示不清，阑尾穿孔后管径回缩，炎性渗出，周围大网膜包裹，显示不清，除此之外，体型肥胖，有下腹部手术史，腹腔出现粘连等也可造成漏诊[12-13]。针对这种情况，临床上可采用高低频探头联合应用[14-15]、改变体位、探头加压推开肠管减少肠气的干扰[16]，同时将患者的病史、临床症状、体征及实验室检查，结合超声图像特征综合分析，扩大探查范围，排外其他外科急腹症（如胃十二指肠溃疡穿孔、右侧输尿管结石、妇产科疾病、急性肠系膜淋巴结炎、急性胃肠炎、胆道系统感染性疾病、回盲部肿瘤、Meckel憩室等）[17-18]，以此提高急性阑尾炎的诊断准确率，避免漏诊误诊的发生。有学者报道胃癌阑尾转移并发急性化脓性阑尾炎发作并穿孔1例[19]，患者以发热为首发症状，无典型转移性右下腹痛症状，有可能误诊为急性阑尾炎及阑尾原发肿瘤，患者发病隐匿，需紧密结合患者详细病史、体征以及相关影像学检查，综合分析患者病情，以免误诊及漏诊。
综上所述，急性化脓性阑尾炎及急性坏疽性阑尾炎的超声诊断准确率较高，阑尾肿胀明显，管腔直径、管壁厚度均高于急性单纯性阑尾炎，并且阑尾周围组织炎症的严重程度也明显高于急性单纯性阑尾炎，超声能够准确测量管腔直径，管壁厚度，清晰地观察阑尾位置、肿胀情况以及各壁层结构的改变，腔内回声特征，右下腹回盲部是否增厚，周围有无积液积脓，从而更深层次详细地了解阑尾炎症进展，故临床上可将急性阑尾炎患者的超声图像特征作为连续动态观察患者病情变化的手段，准确地诊断阑尾炎的病理分型及病变严重程度，并为治疗及预后提供相应的指导。
-
表 1 3组患者的临床特征
Table 1. Clinical features
临床特征 低浓度组 （n = 202 ） 中浓度组 （n = 154 ） 高浓度组（n = 44 ） t/χ2 P 年龄（岁） 42.74 ± 9.59 43.63 ± 9.47 42.59 ± 7.56 0.64 0.40 男性［n（%）］ 132（65.3） 98（63.6） 28（63.6） 0.50 0.78 糖尿病［n（%）］ 61（30.1） 50（32.4） 13（29.5） 1.46 0.18 高血压［n（%）］ 43（21.2） 34（22.0） 9（20.4） 1.52 0.22 吸烟［n（%）］ 92（45.5） 70（45.4） 19（43.1） 1.40 0.21 心脑血管病家族史［n（%）］ 111（54.9） 84（54.5） 23（52.2） 1.25 0.25 ALT（U） 36.3 ± 16.59 31.2 ± 14.12 33.8 ± 12.15 0.70 0.55 AST（U） 34.2 ± 12.24 33.6 ± 11.23 32.9 ± 12.73 0.75 0.71 Scr（μmol/L） 79.4 ± 23.05 78.9 ± 17.05 76.1 ± 16.05 0.80 0.67 TC（mmol/L） 4.96 ± 0.85 4.88 ± 0.97 4.92 ± 0.96 0.90 0.70 TG（mmol/L） 1.91 ± 0.97 2.01 ± 2.60 1.89 ± 1.74 0.78 0.62 LDL-C（mmol/L） 3.55 ± 1.01 3.73 ± 0.92 3.47 ± 0.77 0.80 0.67 HDL-C（mmol/L） 1.25 ± 0.28 1.19 ± 0.31 1.21 ± 0.63 0.85 0.79 左心室射血分数（%） 40.42 ± 12.24 44.02 ± 10.29 43.22 ± 11.27 0.75 0.76 左心室舒张末期内径（mm） 52.31 ± 8.27 52.31 ± 8.27 52.31 ± 8.27 0.78 0.79 
下载: 导出CSV
表 2 3组患者的合并用药情况[n（%）]
Table 2. Combination features [n（%）]
合并用药 低浓度组 （n = 202 ） 中浓度组 （n = 154 ） 高浓度组（n = 44 ） χ2 P 阿斯匹林 177（87.6） 135（87.6） 37（84.1） 1.80 0.21 吲哚布芬 25（12.4） 19（12.4） 7（15.9） 1.74 0.24 氯吡格雷 162（80.1） 122（79.2） 35（79.5） 1.59 0.21 替格瑞洛 40（19.9） 32（20.8） 11（20.5） 1.91 0.24 低分子肝素 55（27.2） 42（27.2） 13（29.5） 1.84 0.21 β-受体阻滞剂 131（64.8） 98（63.6） 27（61.3） 1.95 0.25 Ⅱb/Ⅲa 23（11.3） 17（11.0） 6（13.6） 1.88 0.25 比伐芦丁 9（4.4） 6（3.8） 1（2.2） 2.01 0.27 降糖药物 62（30.6） 49（31.8） 14（31.8） 1.80 0.20 ACEI/ARB/ARNI 84（41.5） 63（40.9） 18（40.9） 1.85 0.25
下载: 导出CSV
表 3 3组患者的冠脉SYNTAX II评分及PCI治疗情况（
$\bar x \pm s $ ）Table 3. SYNTAX II score and PCI features （
$\bar x \pm s $ ）冠脉SYNTAX II评分PCI情况 低浓度组 （n = 202 ） 中浓度组 （n = 154 ） 高浓度组（n = 44 ） t P SYNTAX II评分 28.86 ± 8.59 29.63 ± 9.42 38.1 ± 7.42 3.85 0.02* 平均病变狭窄程度（%） 85.1 ± 11.3 86.3 ± 12.6 88.3 ± 11.6 1.80 0.21 平均支架直径（mm） 3.37 ± 0.81 3.40 ± 0.42 3.41 ± 0.32 1.77 0.25 平均支架长度（mm） 22.1 ± 4.40 24.6 ± 3.84 33.9 ± 7.55 2.77 0.03* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 PCI术后360d内MACE [n（%）]
Table 4. MACE within 360 days after PCI [n（%）]
MACE事件 低浓度组 （n = 202 ） 中浓度组 （n = 154 ） 高浓度组（n = 44 ） χ2 P 心脏死亡 1（0.4） 0（0） 1（2.2） 2.13 0.24 心肌梗死 2（0.9） 1（0.6） 2（4.5） 2.46 0.15 心力衰竭 2（0.9） 2（1.2） 2（4.5） 2.46 0.15 心脏原因再次入院 4（1.9） 3（1.9） 3（6.8） 2.55 0.10 靶血管再次血运重建 2（0.9） 2（1.2） 1（2.2） 2.43 0.17 总MACE事件 11（5.4） 8（5.2） 9（20.4） 4.74 0.01* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 MTHFR C677基因分布情况[n（%）]
Table 5. MTHFR C677 gene distribution [n（%）]
基因分布 低浓度组 （n = 202 ） 中浓度组 （n = 154 ） 高浓度组（n = 44 ） χ2 P C/C基因型［n（%)］ 32（15.8） 22（14.2） 4（9.0） 1.79 0.39 C/T基因型［n（%)］ 81（40.1） 62（40.2） 16（36.3） 1.81 0.27 T/T基因型［n（%)］ 89（44.1） 70（45.4） 24（54.5） 1.46 0.20
下载: 导出CSV
-
[1] 中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组,中国医师协会心力衰竭专业委员会,中华心血管病杂志编辑委员会. 中国心力衰竭诊断和治疗指南(2018)[J]. 中华心血管病杂志,2018,46(10):760-789. [2] 葛均波, 徐永健. 内科学[M]. 第8版. 北京: 人民卫生出版社, 2014: 227. [3] 雷媛媛, 邓洁. 扩张型心肌病患者sST2和Gal-3的水平及其与心肌纤维化关系的研究[D]. 昆明: 昆明医科大学硕士论文, 2020. [4] 王维雯,李德霞,张杰 等. 射血分数降低的心力衰竭患者血清可溶性 ST2 与心脏重构的相关性[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(8):71-77. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210813 [5] Pascual Figal D A,Bayes Genis A,Asensio-Lopez MC,et al. The interleukin-1 axis and risk of death in patients with acutely decompensated heart failure[J]. J Am Coll Cardiol,2019,73(9):1016-1025. [6] Sun Z,Chang B,Huang A,et al. Plasma levels of soluble ST2,but not IL-33,correlate with the severity of alcoholic liver disease[J]. J Cell Mol Med,2019,23(2):887-897. doi: 10.1111/jcmm.13990 [7] Kuroiwa K,Arai T,Okazaki H,et al. Identification of human ST2 protein in the sera of patients with autoimmune diseases[J]. Biochem Biophys Res Com- mun,2001,284(5):1104-1108. doi: 10.1006/bbrc.2001.5090 [8] Kakkar R, Lee Richard T. The IL-33/ST2 pathway: therapeutic target and novel biomarker [ J]. Nat Rev Drug Discov, 2008, 7（10）: 827-840. [9] Kingery J R,Goyal P,Hosalli R,et al. Human immunode[1]ficiency virus-associated myocardial diastolic dysfunction and soluble ST2 concentration in Tanzanian adults:A cross[1]sectional study[J]. J Infect Dis,2021,223(1):83-93. doi: 10.1093/infdis/jiaa328 [10] Aimo A,Januzzi JL,BayesGenis A,et al. Clinical and prognostic significance of sST2 in heart failure:JACC review topic of the week[J]. J Am Coll Cardiol,2019,74(17):2193-2203. doi: 10.1016/j.jacc.2019.08.1039 [11] 许亚妹,葛均波. 新型心力衰竭标志物 sST2 的生物学特征和临床意义[J]. 中华检验医学杂志,2015,38(7):498-501. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2015.07.019 [12] Bayes-Genis A,de Antonio M,Galán A,et al. Com- bined use of high-sensitivity ST2 and NTproBNP to improve the prediction of death in heart failure[J]. Eur J Heart Fail,2012,14(1):32-38. doi: 10.1093/eurjhf/hfr156 [13] 张瑞英,贾焯文,赵发利,等. 血清高迁移率族蛋白 B1 和可溶性晚期糖基化终产物受体与心力衰 竭严重程度相关性 研究[J]. 中国循证心血管医学杂志,2020,12(3):320-323. doi: 10.3969/j.issn.1674-4055.2020.03.16 [14] 卞锋全,徐世奇. 老年急性心力衰竭合并肾功能不全患者预后影响因素[J]. 中国老年学杂志,2019,39(22):5424-5426. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.22.010 [15] Dinarello C A, Simon A, Van der Meer JWM. Treating inflammation by blocking interleukin-1 in a broad spectrum of diseases [ J ]. Nat Rev Drug Discov, 2012, 11（8）: 633-652. [16] Le S,Xiao J,Li W,et al. Continuous administration of recombinant human B-type natriuretic peptide can improve heart and renal function in patients after cardiopulmonary bypass surgery[J]. J Thorac Dis,2017,9(3):692-701. doi: 10.21037/jtd.2017.03.20 [17] 杨雯婷, 谭兵, 喻传福. 血清可溶性 ST2 水平在心力衰竭患者预后评估中的 临床价值[ J]. 北京医学, 2017, 39（1） : 31-35. [18] 高婉琴,李小丹,杨朋康,等. 血清Galectin-3和sST2水平检测用于保留射血分数心力衰竭的生物标记物的研究[J]. 现代检验医学杂志,2019,34(6):54-59. doi: 10.3969/j.issn.1671-7414.2019.06.013 [19] Lu H,Liu Y,Wang D,et al. Galectin-3 regulates metastaticcapabilities and chemotherapy sensitivity in epithelial ovarian carcinoma via NF-κB pathway[J]. Tumour Biol,2016,37(8):11469-11477. doi: 10.1007/s13277-016-5004-3 [20] 张倩, 付红, 陈瑾瑾, 等. IL-33/ST2在急性冠脉综合征中的研究进展 [ J]. 中国临床药理学与治疗学, 2018, 23（9）: 1075-1080. [21] 周景昱,张亮,舒久伟,等. 白蛋白/球蛋白比值与急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术预后的相关性分析[J]. 解放军医药杂志,2019,31(10):40-42,50. doi: 10.3969/j.issn.2095-140X.2019.10.009 [22] Ge J B. Coding proposal on phenotyping heart failure with preserved ejection fraction:a practical tool for facilitating etiologyoriented therapy[J]. Cardiol J,2020,27(1):97-98. doi: 10.5603/CJ.2020.0023 [23] Boga S, Alkim H, Koksal A R, et al. Serum ST2 in inflammatory bowel disease: a potential biomarker for disease activity [ J ]. J Investig Med, 2016, 64 （5）: 1016-1024. [24] 余宏斌,谭小红. sST-2水平在急性失代偿性心力衰竭患者预后判断中的价值[J]. 检验医学与临床,2019,16(12):1706-1708. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2019.12.022 [25] Villacorta H,Maisel A S. Soluble ST2 Testing:A Prom- ising biomarker in the management of heart failure[J]. Arq Bras Cardiol,2016,106(2):145-152. [26] 李玉,段敬柱,王崇全. 扩张型心肌病患者血清可溶性ST2与心室重构的相关性研究[J]. 解放军医药杂志,2018,30(7):39-42. doi: 10.3969/j.issn.2095-140X.2018.07.009 [27] Kim H, Hur M, Moon Hee-Won, et al. Multi-marker approach using procalcitonin, presepsin, galectin-3, and soluble suppression of tumorigenicity 2 for the prediction of mortality in sepsis [ J]. Ann Intensive Care, 2017, 7（1）: 27. [28] 卢景晶,李秀,刘巍. 心肌细胞外基质重构与心力衰竭[J]. 国际心血管病杂志,2015,42(4):229-230. doi: 10.3969/j.issn.1673-6583.2015.04.005 [29] 李伟,邓向海. 冠状动脉疾病与血清Hcy、叶酸及VB12水平的相关性[J]. 心血管康复医学杂志,2019,28(3):265-269. [30] 刘超,蔡伟,石蕊,等. 亚甲基四氢叶酸还原酶C677T基因多态性与急性冠状动脉综合征患者冠状动脉病变程度的关系[J]. 中国循证心血管医学杂志,2021,38(11):45-48. [31] 吴庆庆,马庆辉,梁健球. 亚甲基四氢叶酸还原酶C677T基因多态性对老年高血压患者颈动脉粥样斑 块形成的影响[J]. 广东医学,2014,35(3):374. [32] 李柳,张晓婵,赵红亮,等. 四氢叶酸还原酶基因多态性与冠心病严重程度的相关性[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(5):138-142. 期刊类型引用(3)
1. 张兴平，周轶平，缪晶茜，李碧桃，文政琦，王扣. 喙尾琵琶甲化学成分的研究. 中草药. 2025(04): 1130-1137 . 
百度学术2. 赵敏，杨于杰，郭芳芳，赵旭鸽，陈利军，尹健，徐运飞. HS-SPME-GC-MS分析钩臀蚁蛉幼虫挥发性成分. 信阳农林学院学报. 2024(01): 101-104+109 . 百度学术3. 闫靖楠，马科，吴丹，李秀育，刘文杰，张春姣，鲍素乐. 臭壳虫化学成分和药理作用研究概况及质量标志物的预测分析. 中药药理与临床. 2024(08): 108-114 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead><tr><td class="table_top_border" style="padding-left:24pt;" align="left" valign="middle">临床特征</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">低浓度组 （n = 202 ）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">中浓度组 （n = 154 ）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">高浓度组（<i>n</i> = 44 ）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle"><i>t</i>/<i>χ</i><sup>2</sup></td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle"><i>P</i></td></tr></thead>
<tbody><tr><td class="table_top_border2" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">年龄（岁）</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">42.74 ± 9.59</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">43.63 ± 9.47</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">42.59 ± 7.56</td> <td class="table_top_border2" align="center" valign="middle">0.64</td> <td class="table_top_border2" align="center" valign="middle">0.40</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">男性［<i>n</i>（%）］</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">132（65.3）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">98（63.6）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">28（63.6）</td> <td align="center" valign="middle">0.50</td> <td align="center" valign="middle">0.78</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">糖尿病［<i>n</i>（%）］</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">61（30.1）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">50（32.4）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">13（29.5）</td> <td align="center" valign="middle">1.46</td> <td align="center" valign="middle">0.18</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">高血压［<i>n</i>（%）］</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">43（21.2）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">34（22.0）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">9（20.4）</td> <td align="center" valign="middle">1.52</td> <td align="center" valign="middle">0.22</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">吸烟［<i>n</i>（%）］</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">92（45.5）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">70（45.4）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">19（43.1）</td> <td align="center" valign="middle">1.40</td> <td align="center" valign="middle">0.21</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">心脑血管病家族史［<i>n</i>（%）］</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">111（54.9）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">84（54.5）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">23（52.2）</td> <td align="center" valign="middle">1.25</td> <td align="center" valign="middle">0.25</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">ALT（U）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">36.3 ± 16.59</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">31.2 ± 14.12</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">33.8 ± 12.15</td> <td align="center" valign="middle">0.70</td> <td align="center" valign="middle">0.55</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">AST（U）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">34.2 ± 12.24</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">33.6 ± 11.23</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">32.9 ± 12.73</td> <td align="center" valign="middle">0.75</td> <td align="center" valign="middle">0.71</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">Scr（μmol/L）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">79.4 ± 23.05</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">78.9 ± 17.05</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">76.1 ± 16.05</td> <td align="center" valign="middle">0.80</td> <td align="center" valign="middle">0.67</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">TC（mmol/L）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">4.96 ± 0.85</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">4.88 ± 0.97</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">4.92 ± 0.96</td> <td align="center" valign="middle">0.90</td> <td align="center" valign="middle">0.70</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">TG（mmol/L）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">1.91 ± 0.97</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">2.01 ± 2.60</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">1.89 ± 1.74</td> <td align="center" valign="middle">0.78</td> <td align="center" valign="middle">0.62</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">LDL-C（mmol/L）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">3.55 ± 1.01</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">3.73 ± 0.92</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">3.47 ± 0.77</td> <td align="center" valign="middle">0.80</td> <td align="center" valign="middle">0.67</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">HDL-C（mmol/L）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">1.25 ± 0.28</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">1.19 ± 0.31</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">1.21 ± 0.63</td> <td align="center" valign="middle">0.85</td> <td align="center" valign="middle">0.79</td> </tr><tr><td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">左心室射血分数（%）</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">40.42 ± 12.24</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">44.02 ± 10.29</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:24pt;">43.22 ± 11.27</td> <td align="center" valign="middle">0.75</td> <td align="center" valign="middle">0.76</td> </tr><tr><td class="table_bottom_border" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">左心室舒张末期内径（mm）</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">52.31 ± 8.27</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">52.31 ± 8.27</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:24pt;" valign="middle" align="left">52.31 ± 8.27</td> <td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">0.78</td> <td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">0.79</td> </tr></tbody>
</table></div></foreignObject></svg>)
