留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同严重程度抑郁症患者认知功能的比较

李仙 季长亮 曾淑娥 杨蜀云 杨皓棋 侯亚婷

李仙, 季长亮, 曾淑娥, 杨蜀云, 杨皓棋, 侯亚婷. 不同严重程度抑郁症患者认知功能的比较[J]. 昆明医科大学学报, 2020, 41(12): 94-98. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201226
引用本文: 李仙, 季长亮, 曾淑娥, 杨蜀云, 杨皓棋, 侯亚婷. 不同严重程度抑郁症患者认知功能的比较[J]. 昆明医科大学学报, 2020, 41(12): 94-98. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201226
Xian LI, Chang-liang JI, Shu-e ZENG, Shu-yun YANG, Hao-qi YANG, Ya-ting HOU. A Comparative Study of the Cognitive Function in Patients with Different Degrees of Depression[J]. Journal of Kunming Medical University, 2020, 41(12): 94-98. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201226
Citation: Xian LI, Chang-liang JI, Shu-e ZENG, Shu-yun YANG, Hao-qi YANG, Ya-ting HOU. A Comparative Study of the Cognitive Function in Patients with Different Degrees of Depression[J]. Journal of Kunming Medical University, 2020, 41(12): 94-98. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201226

不同严重程度抑郁症患者认知功能的比较

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201226
基金项目: 云南省教育厅科学研究基金资助项目(2018JS247); 昆明市卫生科技人才培养项目暨“十百千”工程基金资助项目[2018-SW(后备)-23]
详细信息
    作者简介:

    李仙(1983~),女,云南迪庆人,医学硕士,主治医师,主要从事抑郁症的研究工作

    通讯作者:

    侯亚婷,E-mail: 279952670@qq.com

  • 中图分类号: R749.3

A Comparative Study of the Cognitive Function in Patients with Different Degrees of Depression

  • 摘要:   目的   基于云南是边疆少数民族偏远地区,比较认知功能在不同程度抑郁症患者中的差异。   方法   采用韦氏成人智力量表,瑞文标准推理测验分别评定100名2019年8月至2019年12月期间在云南省精神病医院住院治疗的符合ICD-10诊断标准的抑郁症患者(入院时和入院治疗后6周)和100名健康人的认知功能状况。并采用汉密尔顿抑郁量表17项评定病情严重程度(在抑郁症患者入院时和入院治疗后6周),分为重度抑郁症组,中度抑郁症组和轻度抑郁症组。数据采用SPSS统计软件包进行分析。   结果   (1)正常组,RIQ与FIQ差异无统计学意义(P > 0.05);抑郁症组,无论是入院时还是入院抗抑郁治疗后6周,FIQ均明显高于RIQ, P < 0.05;(2)正常组,抑郁症组入院和6周RIQ,VIQ,PIQ,FIQ的比较结果为,抑郁症组入院时 < 治疗后6周 < 正常对照组, P < 0.05;(3)抑郁症组入院和6周RIQ,VIQ,PIQ,FIQ的比较结果为,重度抑郁 < 中度抑郁 < 轻度抑郁, P < 0.05。   结论   (1)正常组韦氏智商和瑞文智商差异不明显,但抑郁症组韦氏智商明显高于瑞文智商,而瑞文智商与操作智商有关,故抑郁症患者操作智商受损更明显;(2)抑郁症患者存在认知功能损害,经抗抑郁治疗后,认知功能有改善,但仍不能达到正常水平;(3)抑郁程度越重,无论是在入院时,还是在治疗后6周,认知功能损害越明显。
  • 表  1  同一受试者RIQ、FIQ的比较[( $\bar x \pm {{s}}$ ),分]

    Table  1.   RIQ、FIQ comparison of the same subject[( $\bar x \pm {{s}}$ ),scores]

    指标 RIQ FIQ t P
    正常组 110.77±14.30 110.14±9.11 0.775 0.440
    抑郁症组入院时 83.93±13.11* 96.13±10.91 −11.873 < 0.001
    抑郁症组入院6周 97.22±14.00* 105.38±10.34 −8.916 < 0.001
      与FIQ比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  正常组和抑郁症组入院时,6周RIQ、VIQ、PIQ、FIQ的比较( $\bar x \pm {{s}}$

    Table  2.   Comparison of 6-week RIQ、VIQ、PIQ、FIQ between normal group and depression group ( $\bar x \pm {{s}}$

    指标 RIQ VIQ PIQ FIQ
    正常组 110.77 ± 14.30 106.54 ± 7.26 102.19 ± 7.47 110.14 ± 9.11
    抑郁症组入院时 83.93 ± 13.11* 99.10 ± 7.75* 89.91 ± 9.31* 96.13 ± 10.91*
    抑郁症组入院6周 97.22 ± 14.00*# 103.38 ± 7.42*# 96.16 ± 8.42*# 105.38 ± 10.34*#
    F 94.399 24.924 53.011 49.282
    P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
      与正常组比较,*P < 0.05;与抑郁症组入院时比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  抑郁症患者入院时和6周不同抑郁程度RIQ、VIQ、PIQ、FIQ的比较( $\bar x \pm {{s}}$

    Table  3.   Comparison of different depression levels of RIQ、VIQ、PIQ、FIQ in depression patients at admission and 6 week( $\bar x \pm {{s}}$

    指标 RIQ VIQ PIQ FIQ
    时间点 入院时 入院后6周 入院时 入院后6周 入院时 入院后6周 入院时 入院后6周
    轻度抑郁(n=22) 89.50±10.68 101.22±14.00 105.54±7.26 106.38±7.42 94.91±9.31 101.16±8.42 100.13±10.91 108.38±10.34
    中度抑郁(n=43) 83.18±10.58* 94.18±13.58* 100.43±7.05* 104.43±7.05 91.26±8.93 98.26±8.93 97.82±10.27 104.82±10.27
    重度抑郁(n=35) 81.60±9.03* 87.60±12.03*# 96.63±8.46*# 100.63±8.46*# 87.40±9.61* 94.40±9.61* 93.00±11.52* 100.40±11.52*
    F 4.403 7.366 5.743 4.339 4.579 3.986 3.355 3.920
    P 0.015 0.001 0.018 0.017 0.013 0.022 0.039 0.023
      与轻度抑郁比较,*P < 0.05;与中度抑郁比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Mohn C, Rund B R. Neurognitive function and symptom remission 2 years after ECT in major depressive disorders[J]. J Affect Disord,2019,246(3):368-375.
    [2] Lemoul T J, Ccarver C S, Johosnson S L, et al. Predicting change in symptoms of depression during the transition to university: The roles of BDNF and working memory capacity[J]. Cogn Affect Behav Neurosci,2015,15(1):95-103. doi: 10.3758/s13415-014-0305-8
    [3] Jaeger J, Berns S, Uzelac S, et al. Neurocognitive deficits and disability in major depressive disorder[J]. Psychiatry Res,2006,145(1):39-48. doi: 10.1016/j.psychres.2005.11.011
    [4] Morimoto S S, Gunning F M, Kanellopoulos D, et al. Semantic organizational strategy predicts verbal memory and remission rate of geriatric depression[J]. Int J GeriatrPsychiatry,2012,27(5):506-512.
    [5] 范肖东, 汪向东, 于欣, 等译. ICD-10 精神与行为障碍分类[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1997: 104.
    [6] Smith K. Mental health: A world of depression[J]. Nature,2014,515(7526):181.
    [7] Kruijt A W, Antypa N, Booij L, et al. Cognitive reactivity, implicit associations, and the incidence of depression: A two-year prospective study[J]. PLoS One,2013,8(7):e70245. doi: 10.1371/journal.pone.0070245
    [8] Elliott R, Sahakian B J, Mckay A P, et al. Neurpsychological impair meats in unipolar deression the influence of perceive failure on subsequent performance[J]. Psychol Med,2007,26(5):975-989.
    [9] 苏晖, 江开达, 徐一峰, 等. 抑郁症首次发病患者认知功能的研究[J].中华精神科杂志,2005, 38(3):146-149. doi: 10.3760/j:issn:1006-7884.2005.03.006
    [10] 刘豫鑫, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍临床亚型认知特点比较[J].中华精神科杂志,2002,35(3):153-156. doi: 10.3760/j:issn:1006-7884.2002.03.007
    [11] 杨海晨, 李映萍, 盛璐, 等. 儿童瑞文标准推理测验与韦氏智力测验比较研究[J].中国行为医学科学,2005,14(05):466-467.
    [12] 郭鑫, 王静, 李丽娜, 等. 精神分裂症与抑郁症患者认知功能障碍的比较研究[J].医学研究生学报,2016,12(29):1255-1258.
  • [1] 黄毅, 黄永健, 麦玲, 罗婷.  动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者TGF-β/Smads信号转导通路与认知功能障碍的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240319
    [2] 行浩然, 张曦, 张盈盈, 鲍天昊.  青少年抑郁症使用抗抑郁药物的临床进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240725
    [3] 段登艾, 张勇辉, 王维, 廖欣菊, 张志雄.  儿童期虐待对青少年首发抑郁症患者非自杀性自伤行为的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230304
    [4] 储召松, 王欣, 和梦鑫, 许秀峰, 王娜, 沈宗霖.  抑郁症自杀相关基因的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230301
    [5] 吕晓培, 袁帅.  丁苯酞治疗脑小血管病致脑卒中后认知功能障碍的疗效及对脑部血流灌注的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230922
    [6] 余蕾, 武文志, 张云桥, 游旭, 曾勇.  HPA轴在抑郁症中的研究概述, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230222
    [7] 武翠玲, 刘弘毅, 范源, 刘嘉瑞.  糖尿病脑病的发病机制研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220733
    [8] 杨渊, 彭丽佳, 浦澜青, 李俊杰, 邵建林, 杨鑫.  丙泊酚复合右美托咪定或咪达唑仑在老年人无痛胃肠镜检中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210221
    [9] 王小云, 王巧云, 顾明华, 丁昱, 关雨雯, 张继兰.  miR-373通过P2X7R影响抑郁症小鼠行为的作用机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211030
    [10] 张金枝, 张潇, 刘真真.  脑小血管病患者TCD检测脑血流改变与认知功能障碍的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [11] 李云玲, 鲍天昊, 张亚洲, 田伟盟, 毛文文, 胡晓云, 李华, 顾俊.  左心室射血分数<45%的老年慢性心衰患者合并认知功能障碍的影响因素, 昆明医科大学学报.
    [12] 刘畅, 沈宗霖, 程宇琪, 许秀峰.  精神分裂症、双相情感障碍、抑郁症静息态功能磁共振研究的异同, 昆明医科大学学报.
    [13] 保文莉.  瑜伽运动对高校大学生抑郁症干预效果的研究, 昆明医科大学学报.
    [14] 王宏.  认知行为干预对抑郁症患者防御方式的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 杜映荣.  血管紧张素原(AGT)基因M235T多态性与中老年高血压并抑郁症的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [16] 魏腊梅.  系统式家庭治疗对抑郁症患者家庭功能和婚姻质量临床影响, 昆明医科大学学报.
    [17] 王宏.  认知行为干预对抑郁症患者婚姻质量和家庭功能的影响, 昆明医科大学学报.
    [18] 王晓鹏.  NMDA受体及其亚基NR2与糖尿病认知功能障碍发病关系的研究进展, 昆明医科大学学报.
    [19] 刘淑清.  2型糖尿病胰岛素抵抗与认知功能障碍关系研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 2型糖尿病合并抑郁危险因素的临床研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3019
  • HTML全文浏览量:  2143
  • PDF下载量:  22
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-07
  • 刊出日期:  2019-12-26

目录

    /

    返回文章
    返回