昆明地区COVID-19患者多种生物样本的病毒核酸检测结果

李冬玲; 李丽华; 普冬; 王红英; 余婷婷; 白经

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220106

昆明地区COVID-19患者多种生物样本的病毒核酸检测结果

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220106

昆明市第三人民医院检验科，云南昆明　650041

基金项目: 昆明市官渡区科学技术和信息化局基金资助项目（官科计字-2020-Y-6）

详细信息

作者简介:
李冬玲（1974～），女，云南昆明人，医学学士，副主任检验技师，主要从事临床分子生物检验工作

通讯作者:
普冬， E-mail：ludipu@sina.com

中图分类号: R563.1
计量
- 文章访问数: 8026
- HTML全文浏览量: 5116
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-12-16
- 网络出版日期: 2021-12-20

The Detection Results of Viral Nucleic Acid in Various Biological Samples of Patients with COVID-19 in Kunming

Dept. of laboratory，The Third People's Hospital of Kunming，Kunming Yunnan 650041，China

摘要

摘要: 目的通过国产2019-nCoV（新型冠状病毒）核酸测定试剂，测定确诊的COVID-19（新型冠状病毒肺炎）患者的多种生物样本内SARS-CoV-2 核酸的携病毒情况，对机体不同系统中SARS-CoV-2的状态展开观察，并分析其临床价值，为诊断和治疗提供参考。方法收集昆明市第三人民医院53例确诊的新型冠状病毒肺（COVID-19）患者的鼻拭子、咽拭子、痰液、粪便和尿液样本，实时荧光逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）测定法，来平行测定病毒ORF1ab基因与N基因核酸，比较不同类型样本的阳性率和一致性。结果患者的多种生物标本核酸Ct值的变化与病程都高度相关，发病15 d前后来分析核酸检测结果，发现在发病15 d后病毒核酸Ct值与15 d内相比病毒核酸载量，差异有统计学意义（P < 0.05）。在发病第1～7天和8～14 d，鼻拭子阳性检出率为88.67%（47/53）和79.24%（42/53），而咽拭子阳性检出率为73.58%（39/53）和53.85%（28/52）。粪便样本核酸检测阳性率12.28%（7/57），尿液样本均未检测出病毒核酸。结论在新冠肺炎患者发病的不同阶段，鼻拭子、咽拭子、痰液样本有较高的核酸检出率；在阳性检出率方面，鼻拭子相较咽拭子偏高；SARS-CoV-2有粪-口传播可能，同时病毒液可能会潜在感染消化道。
- 2019新型冠状病毒 /
- 新型冠状病毒肺炎 /
- 实时荧光逆转录聚合酶链反应 /
- 核酸
Abstract: Objective To detect the viral status of SARS-CoV-2 nucleic acid in various biological samples of patients diagnosed with New Coronavirus pneumonia （COVID-19） by using the nucleic acid reagents of New Coronavirus （2019-nCoV）. The status and clinical significance of SARS-CoV-2 in different body systems were observed, providing reference for diagnosis and treatment. Methods The nasal swabs, throat swabs, sputum, feces and urine samples of 53 patients diagnosed with New Coronavirus lung （COVID-19） in Kunming Third People's Hospital were collected. Real-time fluorescence reverse transcription polymerase chain reaction （RT-PCR） was used to detect the ORF1ab gene and N gene nucleic acid in parallel. The positive rates and consistency of different samples were compared. Results The results showed that the changes of CT value of nasal swab, pharyngeal swab, sputum sample and fecal sample were highly correlated with the course of disease. The analysis of nucleic acid detection results 15 days before and after the onset showed that the difference of CT value of viral nucleic acid 15 days after the onset was statistically significant compared with that within 15 days （P < 0.05）. The positive rate of nasal swab was 88.67% （47/53） and 79.24% （42/53）, while that of pharyngeal swab was 73.58% （39/53） and 53.85% （28/52）. The positive rate of nucleic acid detection in stool samples was 12.28% （7/57）, and no viral nucleic acid was detected in urine samples. Conclusion In novel coronavirus pneumonia patients at different stages of onset, nasal swabs, throat swabs and sputum samples show higher nucleic acid detection rates. The positive rate of nasal swab is higher than that of pharyngeal swab. SARS-CoV-2 has the possibility of fecal oral transmission, and the digestive tract may be the potential target organ of virus infection.
- 2019 New Coronavirus /
- Novel coronavirus pneumonia /
- Real time fluorescent reverse transcription polymerase chain reaction /
- Nucleic acid test

HTML全文

图 1 不同病程不同生物样本新型冠状病毒核酸检测情况

Figure 1. Detection of SARS-CoV-2 nucleic acid in different biological samples with different course of disease

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同病程不同生物样本新型冠状病毒核酸检测

Figure 2. Detection of SARS-CoV-2 nucleic acid in different biological samples with different course of disease

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同病程不同生物样本新型冠状病毒核酸检测

Table 1. Detection of SARS-CoV-2 nucleic acid in different biological samples with different course of diseas

收集日期	样本类型	新型冠状病毒肺炎病例（COVID-19 ）			χ²	P
收集日期	样本类型	例数 n	阳性数	阳性率（%）	χ²	P
0～7 d	鼻拭子	53	47	88.67	15.55	< 0.001^*
阳性	咽拭子	53	39	73.58
	痰液	50	27	54.00
	粪便	/	/	/
	尿液	/	/	/
8～14 d	鼻拭子	53	42	79.24	88.08	< 0.001^*
阳性	咽拭子	52	28	53.85
	痰液	49	16	32.65
	粪便	38	5	13.16
	尿液	53	0	0.00
≥15 d	鼻拭子	43	6	13.95	5.78	0.216
阳性	咽拭子	45	2	4.44
	痰液	27	3	11.11
	粪便	19	2	10.52
	尿液	28	0	0.00
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	Du R H,Liang L R,Yang C Q,et al. Predictors of mortality for pa- tients with COVID-19 pneumonia caused by SARS-CoV-2:aprospective cohort study[J]. Eur Respir J,2020,55(5):2000524. doi: 10.1183/13993003.00524-2020
[2]	Jin X,Lian J S,Hu J H,et al. Epidemiological,clinical and virological characteristics of 74 cases of coronavirus-infected disease 2019 (COVID-19) with gastrointestinal symptoms[J]. Gut,2020,69(6):1002-1009. doi: 10.1136/gutjnl-2020-320926
[3]	Zhou F,Yu T,Du R,et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuha,China:A retrospective cohort study[J]. Lancet,2020,395(10229):1054-1062. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30566-3
[4]	WHO coronavirus disease（COVID-19） dashboard[Z]. 2020. https://covid19.who.int
[5]	国家卫生健康委. 新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第八版修订版）国家卫生健康委（2020-4-14）[EB/OL] .http://www.nhc.gov.cn/xcs/zhengcwj/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a/files/a449a3e2e2c94d9a856d5faea2ff0f94.pdf
[6]	中华人民共和国国家卫生健康委员会 . 《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第七版）》（2020-03-03）[EB/OL]. http://www. nhc. gov. cn/yzygj/s7653p/202003/46c9294a7dfe4cef80dc7f5912eb1989.shtml.
[7]	国家卫生部办公厅, 国家卫生健康委员会医政医管局办公室. 医疗机构临床基因扩增检验实验室管理办法[EB/OL]. （2010-12-06）. https://www.51mch.com/uploadfiles/2016/11/201611151432113211.pdf
[8]	国家卫生健康委办公厅, 科技教育司办公室. 新型冠状病毒实验室生物安全指南（第二版）[OB/OL]. （2020-01-23）. http://news.bioon.com/article/6749573.html
[9]	国家卫生健康委办公厅, 国家科技教育司办. 关于印发新型冠状病毒实验室生物安全指南（第二版）的通[OB/OL]. （2020-01-23 ）. https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/1/435132.shtm
[10]	Bogoch I I,Watts A,Thomas-Bachli A,et al. Potential for global spread of a novel coronavirus from China[J]. J Travel Med,2020,27(2):taaa011. doi: 10.1093/jtm/taaa011
[11]	Lu R,Zhao X,Li J,et al. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus:Implications for virus origins and receptor binding[J]. Lancet,2020,395(10224):565-574. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30251-8
[12]	Su S,Wong G,Shi W,et al. Epidemiology,genetic recombination,and pathogenesis of coronaviruses[J]. Trends Microbiol,2016,24(6):490-502. doi: 10.1016/j.tim.2016.03.003
[13]	Zhu N,Zhang D,Wang W,et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China,2019[J]. N Engl J Med,2020,382(8):727-733. doi: 10.1056/NEJMoa2001017
[14]	施绍瑞,聂滨,郭渝,等. 新型冠状病毒肺炎病例多种生物样本的病毒核酸检测结果[J]. 华西医学,2020,35(2):132‐136.
[15]	刘焱斌,刘涛,崔跃,等. 鼻拭子与咽拭子两种取样方法在新型冠状病毒肺炎核酸筛检中的比较研究[J]. 中国呼吸与危重监护杂志,2020,19(2):141-143.
[16]	Zou L R,Ruan F,Huang M X,et al. SARS-CoV-2 viral load in upper respiratory specimens of infected patients[J]. N Engl J Med,2020,382(12):1177-1179. doi: 10.1056/NEJMc2001737
[17]	XU Z,SHI L,WANG Y J,et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome[J]. Lancet Respir Med,2020,8(4):420-422. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30076-X
[18]	Zhang H, Kang Z, Gong H, et al. The digestive system is a potential route of 2019- nCov infection: a bioinformatics analysis based on single-cell transcriptomes [J/OL]. https://doi. org/10.1101/ 2020.01.30.927806.
[19]	俞龙,彭伟,朱丹. 2019 冠状病毒病患者出院前核酸检测粪便标本阳性而肛拭、咽拭子阴性1例报告[J]. 解放军医学院学报,2020,41(2):125-126. doi: 10.3969/j.issn.2095-5227.2020.02.008
[20]	吴建国,罗建飞,刘家盛,等. 重型/危重型新型冠状病毒肺炎患者多种生物样本核酸检测结果分析[J]. 解放军医学院学报,2020,41(3):205-207,211. doi: 10.3969/j.issn.2095-5227.2020.03.001
[21]	魏秋华,任哲. 2019新型冠状病毒感染的肺炎疫源地消毒措施[J]. 中国消毒学杂志,2020,37(1):59-62. doi: 10.11726/j.issn.1001-7658.2020.01.019

相关文章(20)

[1]	周晓娟, 杨立斌, 杨鹏, 龚浩, 杨旭. 微体外循环对冠状动脉搭桥术后全身炎症反应和输血需求的影响, 昆明医科大学学报. 2025, 46(3): 1-8.
[2]	章敏慧, 尹维丹, 胡竹林, 黎铧, 张利伟, 任玉玲. 新型冠状病毒感染相关急性黄斑神经视网膜病变的临床特征及预后, 昆明医科大学学报. 2025, 46(4): 1-9.
[3]	吕松琴, 黄山, 马礼堂, 王秀, 张洪涛, 李钦, 万春平, 吕正超. 云南地区HIV/AIDS人群新型冠状病毒疫苗接种情况及接种意愿的调查, 昆明医科大学学报. 2024, 45(1): 48-54. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240108
[4]	何海萍. 新型冠状病毒肺炎的老年患者的凝血功能指标分析, 昆明医科大学学报. 2024, 45(4): 99-104. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240414
[5]	黄瑛, 罗云, 武彦, 刘冰, 江姗, 何花. 新型冠状病毒感染者咽拭子与粪便排毒规律及临床表现, 昆明医科大学学报. 2022, 43(1): 96-101. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220112
[6]	赵汉青, 钱石兵, 王孟琪, 杨镕羽, 段开文. 新型冠状病毒感染相关口腔损害, 昆明医科大学学报. 2022, 43(8): 156-160. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220831
[7]	吴莉, 杨云辉, 张靖, 杨章聪, 苏宇, 温勇坚, 吴玉春, 王鹏, 李志鹏, 赵卫, 韩丹, 王瑞东, 何波. 输入性新型冠状病毒肺炎首诊影像学特点与临床严重度分级的相关性, 昆明医科大学学报. 2021, 42(7): 49-56. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210708
[8]	杨云辉, 何波, 游顶云, 杨俊涛, 高茜. CT在早期预测新型冠状病毒肺炎不同临床分型的应用, 昆明医科大学学报. 2021, 42(5): 131-137. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210524
[9]	李欢, 徐秋月, 王云娟, 苏洋, 唐睿珠. 利用逆转录环介导恒温扩增技术建立新型冠状病毒核酸快速检测方法, 昆明医科大学学报. 2021, 42(9): 25-31. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210904
[10]	尹丽娟, 宝凌云, 李玲, 袁媛. 新生儿呼吸道合胞病毒肺炎护理干预及医院感染控制效果, 昆明医科大学学报. 2020, 41(06): 178-180.
[11]	张丽芬, 周雪花, 徐敏, 姜黎黎, 寸建萍, 周晓芳, 伏晓庆, 田炳均. 2019年云南省文山州柯萨奇病毒A16型的基因特征, 昆明医科大学学报. 2020, 41(11): 18-24. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201128
[12]	马志强, 王霖, 罗煜, 瞿春燕, 李保萍, 马云珊, 董睿, 吴艳蓉, 赵金花, 许娅琳. COVID-19患者粪便核酸检测结果特征及其临床意义, 昆明医科大学学报. 2020, 41(03): 128-131.
[13]	袁宇, 李翔. 2019型冠状病毒病之心肌损害述评, 昆明医科大学学报. 2020, 41(04): 1-5.
[14]	叶文君, 王瑞珩, 曾小菊, 刘卫青, 刘芳. 新型冠状病毒肺炎时期普通人群的正念减压, 昆明医科大学学报. 2020, 41(02): 137-140.
[15]	古利明, 曾勇, 陈俊辉, 王福平, 郝应禄, 吴海鹰, 阮继银, 李燕皎, 陈云, 夏婧, 孙佳, 胡隽源, 李薇, 余从涛, 马朝霞, 钱传云, 胡敏. 人脐带间充质干细胞联合抗病毒等方法治疗新型冠状病毒肺炎, 昆明医科大学学报. 2020, 41(03): 96-100.
[16]	唐睿珠, 罗正琼, 徐秋月, 赵滢, 李欢, 王云娟, 宋宇, 刘子杰. 呼吸道病原体核酸恒温扩增芯片十三联检在下呼吸道感染常见病原体基因中的检测, 昆明医科大学学报. 2017, 38(01): 8-12.
[17]	罗阳. 痰热清联合更昔洛韦治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎, 昆明医科大学学报. 2016, 37(10): -.
[18]	任晓丽. 蛋氨酸酶基因重组腺病毒载体构建, 昆明医科大学学报. 2013, 34(06): -.
[19]	何颖红. IRF4逆转录病毒表达载体的构建及鉴定, 昆明医科大学学报. 2012, 33(07): -.
[20]	. 抗反转录病毒治疗HIV/AIDS初治患者232例结果分析, 昆明医科大学学报. 2011, 32(03): -.