留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

310例抗结核药物性肝损伤患者临床特点及预后影响因素分析

吴雪娇 彭江丽 樊浩 王璐 陈洁 刘晖

吴雪娇, 彭江丽, 樊浩, 王璐, 陈洁, 刘晖. 310例抗结核药物性肝损伤患者临床特点及预后影响因素分析[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 157-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240324
引用本文: 吴雪娇, 彭江丽, 樊浩, 王璐, 陈洁, 刘晖. 310例抗结核药物性肝损伤患者临床特点及预后影响因素分析[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 157-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240324
Xuejiao WU, Jiangli PENG, Hao FAN, Lu WANG, Jie CHEN, Hui LIU. Clinical Features and Prognostic Factors of 310 Patients with Antituberculosis Drug-induced Liver Injury[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 157-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240324
Citation: Xuejiao WU, Jiangli PENG, Hao FAN, Lu WANG, Jie CHEN, Hui LIU. Clinical Features and Prognostic Factors of 310 Patients with Antituberculosis Drug-induced Liver Injury[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 157-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240324

310例抗结核药物性肝损伤患者临床特点及预后影响因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240324
基金项目: 昆明市卫生科技人才培养项目(医学科技学科带头人)[2023- SW(带头)-25]
详细信息
    作者简介:

    吴雪娇(1997~),女,云南红河人,在读硕士研究生,主要从事临床药学研究工作

    通讯作者:

    彭江丽,E-mail:459085590@qq.com

    王璐,E-mail:751625731@qq.com

  • 中图分类号: R33

Clinical Features and Prognostic Factors of 310 Patients with Antituberculosis Drug-induced Liver Injury

  • 摘要:   目的  分析310例抗结核药物性肝损伤(anti-tuberculosis drug-induced liver injury,ATB-DILI)患者临床特点,探讨预后影响因素,为其预防及治疗提供参考。  方法  收集2020年11月至2022年11月昆明市第三人民医院结核科住院治疗符合ATB-DILI诊断的初治结核患者,按性别、年龄、既往史、结核类型、合并疾病、导致肝损伤的抗结核方案频次、保肝药使用情况、处理与转归等进行统计,分析患者临床特点及预后影响因素。  结果  纳入310例患者,男,148例(47.74%),女,162例(52.26%)。平均年龄(44.33±17.47)岁。34例患者有过敏史。异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇联合用药(244例,78.71%)是导致肝损伤例数最多的抗结核方案。ATB-DILI患者开始使用结核方案至出现肝损伤的中位时间为30 d,住院时间平均为(16.39±7.01 )d。使用最多的保肝药物为还原型谷胱甘肽(154例,49.68%),大多数患者联合使用2种保肝药(128例,41.29%)。肝损伤好转257例(82.90%),53例未愈(17.10%)。好转与未愈相比,饮酒、严重程度、临床分型、凝血酶时间(thrombin time,TT)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、总胆红素(total bilirubin,TBIL)、直接胆红素(direct bilirubin,DBIL)、间接胆红素(indirect bilirubin,IBIL)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-glutamyltransferase,GGT)差异具有统计学意义(P < 0.05),严重程度和ALP偏高是预后不良的独立危险因素。  结论  应用抗结核药物前应仔细询问患者有无基础肝病史和酗酒史,在抗结核治疗过程中,联合使用抗结核药比单一药物的应用造成肝损伤的严重程度要大,应谨慎使用可能导致肝损伤的药物并探索改良的抗结核方案,同时抗结核治疗期间尤其是用药后30 d内需定期监测肝功能,以减少不良反应的发生。
  • 表  1  患者临床资料[n(%)]

    Table  1.   Clinical data of patients[n(%)]

    类别项目例次类别项目例次
    性别 148(47.74) 合并疾病 低蛋白血症 147(47.42)
    162(52.26) 高尿酸血症 104(33.55)
    年龄 < 20岁 20(6.45) 细胞免疫缺陷 75(24.19)
    20~39岁 112(36.13) 营养不良 65(20.97)
    40~59岁 113(36.45) 白细胞减少 41(13.23)
    ≥60岁 65(20.97) 高血压 37(11.94)
    婚姻 已婚 255(82.26) 基础肝病 31(10)
    未婚 55(17.74) 糖尿病 23(7.42)
    职业 农民 157(50.65) 临床分型 肝细胞损伤型 207(66.77)
    其他 109(35.16) 肝脏生物化学异常 90(29.03)
    学生 25(8.06) 胆汁淤积型 8(2.58)
    职员 19(6.13) 混合型 5(1.61)
    籍贯 云南省 276(89.03) 严重程度 1级(轻度肝损伤) 275(88.71)
    其他省份 34(10.97) 2级(中度肝损伤) 27(8.71)
    民族 汉族 234(75.48) 3级(重度肝损伤) 5(1.61)
    非汉族 76(24.52) 4级(ALF) 3(0.97)
    过敏史 34(10.97) 出现肝损时间 < 7 d 27(8.71)
    276(89.03) 7~30 d 205(66.13)
    吸烟史 34(10.97) 31~60 d 47(15.16)
    276(89.03) > 60 d 31(10)
    饮酒史 32(10.32) 转归 好转 257(82.9)
    278(89.68) 未愈 53(17.1)
    结核类型 单纯肺结核 109(35.16)
    肺外结核 201(64.84)
    下载: 导出CSV

    表  2  导致肝损伤的抗结核方案[n(%)]

    Table  2.   Anti-tuberculosis regimens leading to liver injury[n(%)]

    抗结核方案例次
    异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇243(78.39)
    异烟肼、利福平、乙胺丁醇、左氧氟沙星18(5.81)
    异烟肼、利福喷丁、乙胺丁醇、左氧氟沙星11(3.55)
    帕司烟肼、利福喷丁、乙胺丁醇、左氧氟沙星5(1.61)
    异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇、左氧氟沙星4(1.29)
    异烟肼、利福喷丁、吡嗪酰胺、乙胺丁醇4(1.29)
    异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇、
    莫西沙星
    4(1.29)
    异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇、左氧氟沙星3(0.97)
    帕司烟肼、利福喷丁、吡嗪酰胺、乙胺丁醇2(0.65)
    异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇、莫西沙星2(0.65)
      注:抗结核药物用法用量:异烟肼:成人0.3 g/d,儿童10~15 mg/(kg·d);利福平:成人0.45~0.60 g/d,儿童10~20 mg/(kg·d);吡嗪酰胺:成人20~30 mg/(kg·d),儿童30~40 mg/(kg·d);乙胺丁醇:成人0.75 g/d;左氧氟沙星:0.1 g/次,2~3次/d,最大剂量可增至0.6 g/d,分3次口服;莫西沙星:0.4 g/d;帕司烟肼:成人10~20 mg/(kg·d),儿童20~40 mg/(kg·d);利福喷丁:成人0.6 g/次,1次/d,1~2次/周。
    下载: 导出CSV

    表  3  保肝药使用情况

    Table  3.   Use of hepatoprotective drugs

    项目例次(n占比(%)
    还原型谷胱甘肽 154 49.68
    双环醇 136 43.87
    异甘草酸镁 100 32.26
    注射用肝水解肽 98 31.61
    多烯磷脂酰胆碱 89 28.71
    当飞利肝宁 50 16.13
    丁二磺酸腺苷蛋氨酸S 22 7.10
    甘草酸二胺 11 3.55
    水飞蓟宾 9 2.90
    复方甘草酸单铵S 9 2.90
    硫普罗宁 2 0.65
    使用1种保肝药 80 25.81
    联合2种保肝药 128 41.29
    联合3种保肝药 64 20.65
    联合4种保肝药 32 10.32
    联合5种保肝药 6 1.94
    下载: 导出CSV

    表  4  不同严重程度ATB-DILI患者临床资料比较[n(%)]

    Table  4.   Comparison of clinical data of ATB-DILI patients with different severity[n(%)]

    项目1级轻度肝损伤(n=275)2级中度肝损伤(n=27)3级重度肝损伤及以上(n=8)
    性别
     男 127(46.20) 17(63.00) 4(50.00)
     女 148(53.80) 10(37.00) 4(50.00)
    过敏史
     否 245(89.10) 25(92.60) 6(75.00)
     是 30(10.90) 2(7.40) 2(25.00)
    吸烟
     否 247(89.80) 22(81.50) 7(87.50)
     是 28(10.20) 5(18.50) 1(12.50)
    饮酒
     否 251(91.30) 21(77.80) 6(75.00)
     是 24(8.70) 6(22.20) 2(25.00)
    合并糖尿病
     否 255(92.70) 25(92.60) 7(87.50)
     是 20(7.30) 2(7.40) 1(12.50)
    合并高血压
     否 245(89.10) 21(77.80) 7(87.50)
     是 30(10.90) 6(22.20) 1(12.50)
    合并基础肝病
     否 248(90.20) 24(88.90) 6(75.00)
     是 27(9.80) 3(11.10) 2(25.00)
    合并营养不良
     否 163(59.30) 10(37.00) 3(37.50)
     是 112(40.70) 17(63.00) 5(62.50)
    临床分型
     肝细胞损伤型 186(67.60) 15(55.60) 6(75.00)
     胆汁淤积型 6(2.20) 2(7.40) 0(0.00)
     混合型 2(0.70) 2(7.40) 1(12.50)
     肝脏生物化学异常 81(29.50) 8(29.60) 1(12.50)
    保肝药种类
     1种 73(26.50) 7(25.90) 0(0.00)
     联合2种 115(41.80) 8(29.60) 5(62.50)
     联合3种 55(20.00) 6(22.20) 3(37.50)
     联合4种 27(9.80) 5(18.50) 0(0.00)
     联合5种 5(1.80) 1(3.70) 0(0.00)
    预后
     好转 239(86.90) 14(51.90) 4(50.00)
     未愈 36(13.10) 13(48.10) 4(50.00)
    下载: 导出CSV

    表  5  影响预后的单因素分析[n(%)/M(P25,P75]

    Table  5.   Analysis of single factors influencing prognosis[n(%)/M(P25,P75]

    项目好转(n=257)未愈(n=53)Z/χ2P
    性别 0.044 0.833
     男 122(82.43) 26(17.57)
     女 135(83.33) 27(16.67)
    合并基础肝病 0.069 0.793
     否 231(83.09) 47(16.91)
     是 26(81.25) 6(18.75)
    合并糖尿病 0.002 0.969
     否 238(82.93) 49(17.07)
     是 19(82.61) 4(17.39)
    吸烟史 1.115 0.291
     无 231(83.70) 45(16.30)
     有 26(76.47) 8(23.53)
    饮酒史 5.043 0.025*
     无 235(84.53) 43(15.47)
     有 22(68.75) 10(31.25)
    合并高血压 0.607 0.436
     否 228(83.52) 45(16.48)
     是 29(78.38) 8(21.62)
    合并细胞免疫缺陷 0.004 0.950
     否 195(82.98) 40(17.02)
     是 62(82.67) 13(17.33)
    合并营养不良 2.403 0.121
     否 151(85.80) 25(14.20)
     是 106(79.10) 28(20.90)
    严重程度 27.591 < 0.001**
     1级 239(86.91) 36(13.09)
     2级 14(51.85) 13(48.15)
     3级及以上 4(50.00) 4(50.00)
    临床分型 18.159 < 0.001**
     肝细胞损伤型 181(87.44) 26(12.56)
     胆汁淤积型 3(37.50) 5(62.50)
     混合型 3(60.00) 2(40.00)
     肝脏生物化学异常 70(77.78) 20(22.22)
    导致肝损伤的抗结核方案 0.810 0.368
     标化方案 199(81.89) 44(18.11)
     非标化方案 58(86.57) 9(13.43)
    保肝药种类 5.369 0.249
     1种 73(91.25) 7(8.75)
     联合2种 102(79.69) 26(20.31)
     联合3种 51(79.69) 13(20.31)
     联合4种 26(81.25) 6(18.75)
     联合5种 5(83.33) 1(16.67)
    年龄(岁) 45.00(30.00,56.00) 48.00(27.00,57.00) 0.125 0.724
    BMI(kg/m2 20.31(18.73,22.66) 20.42(18.71,22.57) 0.066 0.797
    出现肝损时间(d) 30.00(13.00,30.00) 30.00(10.00,60.00) 0.280 0.598
    PT(s) 13.74(12.96,14.80) 14.01(12.63,14.98) 0.316 0.574
    PT% 0.84(0.78,0.89) 0.83(0.77,0.91) 0.306 0.580
    INR 1.14(1.08,1.23) 1.17(1.05,1.25) 0.280 0.595
    APTT(s) 30.72(27.26,35.36) 31.40(27.44,35.18) 0.001 0.982
    TT(s) 15.68(14.84,16.81) 16.54(15.18,17.80) 10.066 0.002**
    FIB(g/L) 2.68(2.24,3.56) 2.52(2.07,3.32) 1.779 0.182
    TP(g/L) 63.00(59.20,66.80) 62.10(58.10,69.50) 0.075 0.784
    ALB(g/L) 35.80(32.10,38.60) 34.40(30.80,38.25) 2.269 0.132
    GLOB(g/L) 26.80(24.40,31.10) 28.90(23.80,32.20) 1.268 0.260
    TBIL(μmol/L) 9.20(7.10,14.20) 17.50(7.80,49.80) 13.218 < 0.001**
    DBIL(μmol/L) 3.60(2.50,6.10) 6.70(2.80,26.10) 12.550 < 0.001**
    IBIL(μmol/L) 5.70(4.10,7.60) 7.00(4.90,15.80) 10.052 0.002**
    ALT(U/L) 159.60(150.00,260.00) 150.00(150.00,247.00) 0.054 0.816
    AST(U/L) 119.00(72.00,190.50) 128.00(73.50,274.00) 0.873 0.350
    ALP(U/L) 74.00(60.50,97.50) 101.00(71.00,162.50) 15.969 < 0.001**
    GGT(U/L) 67.30(48.25,114.55) 89.50(50.75,161.10) 4.178 0.041*
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  6  预后的Logistic回归分析变量赋值

    Table  6.   Prognostic variable assignment by Logistic regression analysis

    因素规定值
    分组 0=好转,1=未愈
    饮酒史 0=否,1=是
    严重程度 0=1级,1=2级,2=3级及以上
    临床分型 0=肝细胞损伤型,1=胆汁淤积型,
    2=混合型,3=肝脏生物化学异常
    下载: 导出CSV

    表  7  预后的Logistic回归分析

    Table  7.   Logistic regression analysis of prognosis

    项目βS.EWaldOR95%CIP
    饮酒史 0.691 0.496 1.942 1.996 0.755~5.278 0.163
    严重程度 1.026 0.506 4.109 2.789 1.035~7.518 0.043*
    临床分型 0.123 0.123 1.010 1.131 0.889~1.438 0.315
    TT(s) 0.084 0.093 0.802 1.087 0.905~1.305 0.370
    TBIL(umol/L) −0.007 0.024 0.077 0.993 0.948~1.041 0.781
    DBIL(umol/L) 0.018 0.032 0.316 1.018 0.956~1.085 0.574
    IBIL(umol/L) −0.007 0.018 0.181 0.993 0.959~1.027 0.671
    ALP(U/L) 0.010 0.004 8.611 1.010 1.003~1.018 0.003**
    GGT(U/L) −0.003 0.002 1.328 0.998 0.993~1.002 0.249
    常量 −5.997 1.734 11.964 0.002 0.001
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] 徐彩红,赵雁林. 从《2020年全球结核病报告》看我国结核病防治工作[J]. 中华传染病杂志,2021,39(7):392-397. doi: 10.3760/cma.j.cn311365-20210406-00117
    [2] Xu N,Yang J X,Yang J. Incidence and associated risk factors of antituberculosis drug-induced hepatotoxicity among hospitalised patients in Wuhan,China[J]. Eur J Hosp Pharm,2022,29(4):217-221. doi: 10.1136/ejhpharm-2020-002433
    [3] Chalasani N P,Maddur H,Russo M W,et al. ACG clinical guideline: diagnosis and management of idiosyncratic drug-induced liver injury[J]. Am J Gastroenterol,2021,116(5):878-898. doi: 10.14309/ajg.0000000000001259
    [4] Song J H,Yoon S Y,Park T Y,et al. The clinical impact of drug-induced hepatotoxicity on anti-tuberculosis therapy: a case control study[J]. Respir Res.,2019,20(1):283-283. doi: 10.1186/s12931-019-1256-y
    [5] 抗结核药物性肝损伤诊治指南(2019年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2019, 42(5): 343-356.
    [6] 刘娟,黄锐,张晶,等. 222例抗结核药致药物性肝损伤患者临床特征及预后分析[J]. 中国药业,2022,31(23):57-61. doi: 10.3969/j.issn.1006-4931.2022.23.013
    [7] Shen T,Liu Y,Shang J,et al. Incidence and etiology of drug-induced liver injury in mainland China[J]. Gastroenterology,2019,156(8):2230-2241. doi: 10.1053/j.gastro.2019.02.002
    [8] 刘遥,王宪波. 药物性肝损伤常见药物发病机制的研究进展[J]. 中西医结合肝病杂志,2020,30(1):20-23.
    [9] 金小琳,马龙,殷水泽,等. 乙胺丁醇所致药物性肝损伤的研究进展[J]. 中华传染病杂志,2022,40(12):756-759. doi: 10.3760/cma.j.cn311365-20220228-00069
    [10] 申美荣,黄娟君,蔡婷婷. 护肝药对抗结核所致药物性肝损伤及预后影响的临床观察[J]. 当代医学,2021,27(6):185-186. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2021.06.077
    [11] 辛宝双,王雪梅,徐齐峰. 还原型谷胱甘肽、异甘草酸镁对抗结核所致药物性肝损伤的影响[J]. 黑龙江医药,2022,35(4):840-842.
    [12] 肖敏敏,王玉梅,姚碧波,等. 还原型谷胱甘肽联合双环醇对抗结核药物导致肝损伤患者肝功能和氧化应激反应的影响[J]. 中国医院用药评价与分析,2023,23(3):287-289.
    [13] 于雪,丁宁. 探讨双环醇联合还原型谷胱甘肽治疗抗结核药物性肝炎患者的临床疗效[J]. 中国医药指南,2020,18(18):104-105.
    [14] 周晓颖,王琳. 双环醇联合还原型谷胱甘肽治疗抗结核药物性肝炎的临床分析[J]. 中国医药指南,2020,18(5):76-77.
    [15] Wang Y,Lai R,Zong P,et al. Bicyclol for the treatment of drug-induced liver injury: A propensity score matching analysis using a nationwide inpatient database[J]. Journal of International Medical Research,2021,49(4):489-499.
    [16] 王瑜,仇丽霞,范作鹏,等. 不同类型的急性药物性肝损伤患者临床特征比较[J]. 临床肝胆病杂志,2021,37(3):632-635.
    [17] Siddique A,Kowdley KV. Approach to a patient with elevated serum alkaline phosphatase[J]. Clin Liver Dis.,2012,16(2):199-229. doi: 10.1016/j.cld.2012.03.012
    [18] Yew W W,Chang K C,Chan D P,et al. Oxidative stress and first-line antituberculosis drug-induced hepatotoxicity[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy,2018,62(8):1-17.
    [19] 刘茹佳,辛小娟. 药物性肝损伤发生机制,危险因素,监测以及再用药的研究进展[J]. 临床肝胆病杂志,2023,39(4):968-973.
    [20] 刘萌萌. APTT、PT、FIB、TT四项标志物诊断病毒性肝炎的价值[J]. 中国疗养医学,2019,28(7):778-780.
    [21] 李应懿,陈挥昂,谢青,等. 药物性肝损伤的生物标志物研究进展[J]. 肝脏,2022,27(12):1258-1263. doi: 10.3969/j.issn.1008-1704.2022.12.003
    [22] 刘丽娜,赵建学,陆玮婷,等. 138例药物性肝损伤患者影响预后的因素分析[J]. 实用肝脏病杂志,2015,18(2):160-163. doi: 10.3969/j.issn.1672-5069.2015.02.013
  • [1] 龙佑玲, 熊田珍, 盛祖桃, 周志娴, 尹蕊, 苏勇.  心电向量图诊断高血压早期心脏靶器官损害的临床应用及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [2] 沈蓝, 陈朝明, 代建能, 普伦庆, 王天瑞, 马刚.  快速康复技术配合损伤控制外科技术在多发伤患者中的运用效果及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240516
    [3] 董丹红, 王维雯, 李德霞, 杨军, 李娜, 马航, 李琳.  慢性射血分数降低的心力衰竭患者药物治疗现状云南单中心调查分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230822
    [4] 柴华香, 罗梓瑜, 段爱志, 李德应, 董伟群.  血小板抗体产生的影响因素及临床输注效果的分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230901
    [5] 陆霓虹, 刘洪璐, 夏加伟, 陈杨君, 沈凌筠, 杨永锐, 李杰.  免疫功能和SAA、MMP-9、MMP-14在抗结核药物性肝损伤中的临床评估, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220410
    [6] 方佳慧, 邓成俊, 段金涛, 徐苏琦, 王明英.  昆明地区1 570例轮状病毒感染住院患儿的流行特征及临床特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210109
    [7] 彭江丽, 陈永刚, 王璐, 夏加伟, 陈洁, 罗季, 刘幸, 喻明丽.  2013年~2020年某医院破伤风患者临床特点及预后的危险因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211115
    [8] 李生浩, 丁洁, 王晴晴, 刘思奇, 华丽娟, 段劲宇, 柏保利, 杜安瑞, 常国楫, 李俊义.  慢性乙型病毒性肝炎合并NAFLD患者发生中重度肝损伤的影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210712
    [9] 王静, 唐莲芳, 顾美群, 许小艳, 余建华, 何山, 李紫薇, 毕凯, 刘丽巧, 赵琼, 米弘瑛.  新生儿坏死性小肠结肠炎的危险因素及早期临床特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211118
    [10] 陆霓虹, 刘洪璐, 陈杨君, 杨艳, 杨永锐, 杜映荣.  抗结核药物性肝损伤患者感染指标的特征分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211111
    [11] 陈正聪, 董昭兴, 赵晓远, 张涛.  具有自身免疫特征的间质性肺炎的临床特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201211
    [12] 刘虎军, 高莉萍.  3种常用保肝药物治疗药物性肝损伤的临床效果对比, 昆明医科大学学报.
    [13] 郝应禄.  急性冠脉综合征合并糖耐量受损患者临床特点及早期预后, 昆明医科大学学报.
    [14] 文薇.  脑静脉血栓形成的解剖学与临床特点, 昆明医科大学学报.
    [15] 珠珠.  1 628例大肠癌临床发病特点及发病趋势分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 孙艳春.  云南省肺结核患者不到位的影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [17] 刘逢春.  红河州2005年至2011年新发现麻风病例临床特点分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 伏忠阳.  青年人早期复极综合征心电图特点及其影响因素, 昆明医科大学学报.
    [19] 龙治任.  云南省涂阳肺结核患者治疗效果的影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 刘乐万.  37例外伤性脑梗死的临床分析, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  484
  • HTML全文浏览量:  330
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-06
  • 网络出版日期:  2024-03-07
  • 刊出日期:  2024-03-30

目录

    /

    返回文章
    返回