淋巴细胞亚群对脑缺血再灌注损伤认知功能障碍的早期预测价值

屈继波; 祝玲; 候炳辉; 白松; 谢安木

淋巴细胞亚群对脑缺血再灌注损伤认知功能障碍的早期预测价值

1.
昆明医科大学附属红河医院/云南省滇南中心医院神经内科，云南蒙自　661100
2.
昆明医科大学第五附属医院/红河州滇南中心医院神经内科，云南个旧　661000
3.
山东省青岛大学附属医院神经内科，山东青岛　266003

基金项目: 青岛大学医疗集团科研基金资助重点项目（YLJT20221006）

详细信息

作者简介:
屈继波（1973～），男，云南建水人，医学硕士，主任医师，教授，主要从事脑血管疾病与认知障碍研究工作

通讯作者:
谢安木，E-mail：hhqjb@126.com

计量
- 文章访问数: 26
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2024-10-28
- 网络出版日期: 2024-11-23

Early Predictive Value of Lymphocyte Subsets for Cognitive Dysfunction in Cerebral Ischemia-reperfusion Injury

Jibo QU¹,
Ling ZHU²,
Binghui HOU³,
Song BAI¹,
Anmu XIE^{3
, ,}

1.
Dept. of neurology, Affiliated Honghe Hospital of Kunming Medical University/ Diannan Central Hospital, Mengzi Yunnan 661100
2.
Dept. of neurology, 5th Affiliated Hospital of Kunming Medical University/Diannan Central Hospital of Honghe Region，Gejiu Yunnan 661000
3.
Dept. of neurology, Affiliated Hospital of Qingdao University，Qingdao Shandong 266003，China

摘要

摘要: 目的探讨淋巴细胞亚群对脑缺血再灌注损伤认知功能障碍的早期预测价值。方法将2023年1月-2023年12月昆明医科大学附属红河医院收治的68例脑缺血患者进行研究，分为观察组（n = 30）例和对照组（n = 38）例。比较一般情况、淋巴细胞亚群检测结果及蒙特利尔认知评估（Montreal cognitive assessment，MoCA）评分差异，分析其相关性、灵敏度、特异度。结果观察组既往糖尿病史占比高于对照组（P < 0.05），CD3⁺、CD8⁺及MoCA评分均低于对照组（P < 0.05），CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺、NK、CD19⁺均高于对照组（P < 0.05）；CD3⁺、CD8⁺与MoCA评分呈正相关（P < 0.05）；CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺、NK、CD19⁺与MoCA评分呈负相关（P < 0.05）；淋巴细胞亚群联合检测对脑缺血再灌注损伤认知功能障碍诊断的灵敏度为93.45%，特异度100.00%。结论淋巴细胞亚群检测对脑缺血再灌注损伤认知功能障碍的发生有较好的预测价值，可作为特异性标志物。
- 脑缺血 /
- 再灌注损伤 /
- 认知功能障碍 /
- 淋巴细胞亚群
Abstract: Objective To explore the early predictive value of lymphocyte subsets for cognitive impairment in cerebral ischemia-reperfusion injury. Methods A study was conducted on 68 patients with cerebral ischemia admitted to Honghe Hospital affiliated to Kunming Medical University from January 2023 to December 2023, divided into observation group (n = 30) and control group (n = 38).The general situation, lymphocyte subsets detection results and Montreal Cognitive Assessment Scale （MoCA） score were compared. Their correlation, sensitivity, specificity were analyzed. Results The proportion of patients with diabetes and levels of CD3⁺, CD8⁺ and MoCA score in the observation group were lower than those in the control group （P < 0.05）, the levels of CD4⁺, CD4⁺/CD8⁺, NK and CD19⁺ in the observation group were higher than those in the control group （P < 0.05）; CD3⁺ and CD8⁺ were positively correlated with MoCA score （P < 0.05）; CD4⁺, CD4⁺/CD8⁺, NK and CD19⁺ were negatively correlated with MoCA score （P < 0.05）. The sensitivity and specificity of lymphocyte subsets combined detection for the diagnosis of cognitive dysfunction in cerebral ischemia-reperfusion injury were 93.45% and 100.00%, respectively. Conclusion The lymphocyte subsets have good predictive value for the occurrence of cognitive dysfunction in cerebral ischemia-reperfusion injury. It can be used as a specific marker.
- Cerebral ischemia /
- Reperfusion injury /
- Cognitive dysfunction /
- Lymphocyte subsets

HTML全文

图 1 ROC曲线分析

Figure 1. ROC curve analysis

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 2组一般资料、淋巴细胞亚群检测结果及MoCA评分的比较（$ \bar x \pm s $）

Table 1. Comparison of general information lymphocyte subset detection results and MoCA scores between two groups（$ \bar x \pm s $）

项目	观察组（n=30）	对照组（n=38）	χ²/Z/t	P
男	18（60.00）	22（57.89）	0.031	0.854
女	12（40.00）	16（42.11）	0.031	0.854
年龄（岁）	61.44±6.35	60.75±6.48	0.797	0.215
BMI（kg/m²）	24.12±2.61	24.23±2.58	0.312	0.681
小学及以下	9（30.00）	12（31.58）	0.037	0.964
中学	10（33.33）	13（34.21）	0.037	0.964
高中及以上	11（36.67）	13（34.21）	0.037	0.964
糖尿病	9（30.00）	6（15.79）	4.541	0.031^*
高血压	19（63.33）	21（55.26）	0.587	0.443
冠心病	17（56.67）	16（42.11）	2.053	0.154
抽烟	16（53.33）	18（47.37）	0.281	0.592
饮酒	16（53.33）	21（55.26）	0.065	0.794
CD3⁺（%）	8.41±2.16	22.74±3.63	48.752	<0.001^*
CD4⁺（%）	48.33±5.10	42.15±4.42	8.905	<0.001^*
CD8⁺（%）	22.74±3.63	28.65±±3.15	11.964	<0.001^*
CD4⁺/CD8⁺	1.86±0.33	1.53±0.31	7.348	0.007^*
NK（%）	20.04±5.02	13.63±4.10	9.383	<0.001^*
CD19⁺（%）	10.76±3.12	8.91±2.23	4.357	0.014
MoCA评分	16.41±3.06	27.62±1.53	26.920	<0.001^*
^* P < 0.05，受教育程度：小学及以下，中学，高中及以上。既往病史：糖尿病，高血压，冠心病。不良习惯：抽烟，饮酒。

下载: 导出CSV

表 2 淋巴细胞亚群与MoCA评分的相关性（r，P）

Table 2. The correlation between lymphocyte subsets and MoCA score（r，P）

指标	r	P
CD3⁺（%）	0.296	<0.01^*
CD4⁺（%）	−0.473	<0.01^*
CD8⁺（%）	0.394	<0.01^*
CD4⁺/CD8⁺	−0.887	<0.01^*
NK（%）	−0.353	<0.01^*
CD19⁺（%）	−0.348	<0.01^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、NK⁺、CD19⁺以及CD4⁺/CD8⁺联合检测对脑缺血再灌注损伤认知功能障碍的诊断效能分析（SE，SP）

Table 3. Diagnostic efficacy analysis of CD3⁺，CD4⁺，CD8⁺，NK⁺，CD19⁺ and CD4⁺/CD8⁺ combined detection for cognitive impairment in cerebral ischemia-reperfusion injury（SE，SP）

诊断方法	准确率（%）	灵敏度（%）	特异度（%）	阳性预测值（%）	阴性预测值（%）
CD3⁺（%）	74.40	49.56	84.98	64.53	79.01
CD4⁺（%）	61.43	23.76	86.21	43.25	66.72
CD8⁺（%）	70.67	73.54	71.46	55.42	81.95
CD4⁺/CD8⁺	46.01	49.92	42.78	31.36	60.96
CD19⁺（%）	82.17	55.43	100.00	100.00	79.52
NK细胞（%）	85.77	62.41	100.00	100.00	82.83
联合检测	96.70	93.45	100.00	100.00	95.21

下载: 导出CSV

表 4 ROC曲线分析（AUC）

Table 4. ROC curve analysis（AUC）

诊断方法	β	标准误	Waldχ²	AUC	AUC（95%CI）	P
CD3⁺（%）	1.674	10.983	1.832	0.725	0.724-0.856	<0.001^*
CD4⁺（%）	0.956	9.462	0.955	0.762	0.646-0.821	<0.001^*
CD8⁺（%）	0.851	4.357	8.352	0.775	0.742-0.848	<0.001^*
CD4⁺/CD8⁺	0.572	3.925	5.823	0.648	0.821-0.954	<0.001^*
CD19⁺（%）	0.674	2.357	6.834	0.624	0.625-0.921	<0.001^*
NK细胞（%）	0.218	0.019	57.84	0.779	0.765-0.845	<0.001^*
联合检测	0.472	1.032	4.463	0.798	0.743-0.861	<0.001^*
^*P < 0.001

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	Soares R O S,Losada D M,Jordani M C,et al. Ischemia/reperfusion injury revisited: An overview of the latest pharmacological strategies[J]. Int J Mol Sci,2019,20(20):5034-5034. doi: 10.3390/ijms20205034
[2]	Wu MY,Yiang GT,Liao WT,et al. Current mechanistic concepts in ischemia and reperfusion injury[J]. Cell Physiol Biochem,2018,46(4):1650-1667. doi: 10.1159/000489241
[3]	邓宇伟,张丽科,孔萍. 脑卒中患者C反应蛋白、T淋巴细胞亚群与脑损伤的关系[J]. 深圳中西医结合杂志,2020,30(14):11-12.
[4]	陈玉梅,高建华,李丽影. 急性缺血性脑卒中后认知功能障碍评估及其影响因素分析[J]. 中外医疗,2023,42(12): 30-33,42.
[5]	国家卫生健康委脑卒中防治工程委员会. 中国脑卒中防治指导规范(第2版)[M]. 北京: 人民卫生出版社,2021: 197-211.
[6]	中华医学会神经病学分会, 脑血管病学组缺血性脑卒中二级预防指南撰写组. 中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南(2010)[J]. 中国临床医生杂志,2011,39(11):7. doi: 10.3969/j.issn.1008-1089.2011.11.028.
[7]	Carson N,Leach L,Murphy KJ. A re-examination of montreal cognitive assessment (MoCA) cutoff scores[J]. Int J Geriatr Psychiatry,2018,33(2):379-388. doi: 10.1002/gps.4756
[8]	张怀祥, 倪健强, 高晗清, 等. 轻型脑梗死及短暂性脑缺血发作患者急性期认知功能的变化及影响因素分析[J]. 中国现代医学杂志,2021,31(09):30-35.
[9]	张竣婷,关卓,滕海艳,等. 老年急性缺血性脑卒中后认知功能障碍预测模型的初步建立[J]. 卒中与神经疾病,2024,31(2):132-136,142. doi: 10.3969/j.issn.1007-0478.2024.02.004
[10]	胡中强,杨悦,李明阔,等. 柚皮素对脑缺血再灌注损伤神经保护机制及作用靶点研究进展[J]. 河北医药,2023,45(24):3801-3805,3810. doi: 10.3969/j.issn.1002-7386.2023.24.028
[11]	Grayson JM,Short SM,Lee CJ,et al. T cell exhaustion is associated with cognitive status and amyloid accumulation in Alzheimer's disease[J]. Sci Rep,2023,13(1):15779-15779. doi: 10.1038/s41598-023-42708-8
[12]	向军军,李丽琴,李建铮,等. 基于铁死亡探讨温阳复元方对脑缺血再灌注损伤大鼠神经损伤的保护机制[J]. 中药新药与临床药理,2023,34(12):1649-1657.
[13]	Chen W,Zhou X,Meng M,et al. Hyperbaric oxygen improves cerebral ischemia-reperfusion injury in rats via inhibition of ferroptosis[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis,2023,32(12):107395. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2023.107395
[14]	陈海云,颜博,何超明,等. TREM2通过激活Th17细胞调节神经免疫炎症并保护局灶性脑缺血再灌注损伤[J]. 中国免疫学杂志,2023,39(9):1822-1828. doi: 10.3969/j.issn.1000-484X.2023.09.006
[15]	张海岳,关经纬,孔琦,等. 不同亚型急性脑卒中患者外周血中T淋巴细胞亚群的分布[J]. 山西医科大学学报,2021,52(12):1621-1625.
[16]	弓汶钰,孙剑,任珍. 急性缺血性脑卒中患者脑电图特征与T淋巴细胞亚群的相关性[J]. 贵州医药,2023,47(3):437-438. doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2023.03.060
[17]	Zhao X,Li L,Ma X,et al. O papel de indicadores imunes e inflamatórios na disfunção cognitiva e gravidade da doença em pacientes com doença de Parkinson[J]. J. Neural Transm. (Vienna),2024,131(1): 13-24.
[18]	谭洪辉,黄之文,杨雀飞. 急性缺血性脑卒中患者T细胞亚群与NIHSS评分相关性研究[J]. 海南医学,2018,29(12):1690-1692. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2018.12.019
[19]	周发英,彭泽艳,李玲. 急性缺血性脑卒中患者外周血Th17/Treg细胞亚群水平的变化及临床意义[J]. 神经损伤与功能重建,2020,15(12):710-713.

相关文章(20)

[1]	杨欣烨, 张念, 马莎, 黄琳培, 李雪依, 黄小平, 张米, 杨翠先, 汪习成. 初治涂阴肺结核患者实验室指标特征分析, 昆明医科大学学报. 2024, 45(9): 56-61. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240909
[2]	易庆华, 徐娟, 李爱莲, 田林云, 桑东丽, 熊静, 邓昌. 昆明市官渡区老年人体重指数对认知障碍的影响, 昆明医科大学学报. 2024, 45(10): 122-129. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241019
[3]	黄毅, 黄永健, 麦玲, 罗婷. 动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者TGF-β/Smads信号转导通路与认知功能障碍的关系, 昆明医科大学学报. 2024, 45(3): 127-132. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240319
[4]	李妍平, 董小林, 李青芸, 李红梅, 魏欢, 曾毅. miR-21-5p通过抑制STAT3缓解OGD诱导的HT22细胞炎症和凋亡并促进增殖, 昆明医科大学学报. 2024, 45(12): 1-7.
[5]	万鑫蕊, 王晓燕, 王霖, 马志强, 李才信, 许世涛, 唐兴蕊, 毛红艳. 非结核分枝杆菌感染者肝肾功能、免疫功能和耐药性分析, 昆明医科大学学报. 2023, 44(11): 113-119. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231117
[6]	吕晓培, 袁帅. 丁苯酞治疗脑小血管病致脑卒中后认知功能障碍的疗效及对脑部血流灌注的影响, 昆明医科大学学报. 2023, 44(9): 143-147. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230922
[7]	武翠玲, 刘弘毅, 范源, 刘嘉瑞. 糖尿病脑病的发病机制研究进展, 昆明医科大学学报. 2022, 43(7): 145-151. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220733
[8]	杨渊, 彭丽佳, 浦澜青, 李俊杰, 邵建林, 杨鑫. 丙泊酚复合右美托咪定或咪达唑仑在老年人无痛胃肠镜检中的应用, 昆明医科大学学报. 2021, 42(2): 43-48. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210221
[9]	张辅君, 龚容. 动态监测食管癌患者手术及化疗前后T淋巴细胞亚群及NK细胞水平变化的意义, 昆明医科大学学报. 2021, 42(9): 46-50. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210935
[10]	杨慧波, 缪勤, 刘德良, 李斯斯. 云南省川崎病发病特征临床研究, 昆明医科大学学报. 2020, 41(11): 103-108. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201121
[11]	李仙, 季长亮, 曾淑娥, 杨蜀云, 杨皓棋, 侯亚婷. 不同严重程度抑郁症患者认知功能的比较, 昆明医科大学学报. 2020, 41(12): 94-98. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201226
[12]	李云玲, 鲍天昊, 张亚洲, 田伟盟, 毛文文, 胡晓云, 李华, 顾俊. 左心室射血分数<45%的老年慢性心衰患者合并认知功能障碍的影响因素, 昆明医科大学学报. 2019, 40(07): 69-73.
[13]	李俊杰. 脑缺血-再灌注损伤大鼠脑组织中TNF-α，IL-6和IL-1β的表达, 昆明医科大学学报. 2016, 37(09): -.
[14]	曹润. 利用公共图像分析软件实现脑缺血梗塞面积的简易测量, 昆明医科大学学报. 2015, 36(09): -1.
[15]	陈菲. 球囊阻断腹主动脉手术中乌司他丁对MDA及TNF-α的影响, 昆明医科大学学报. 2014, 35(09): -1.
[16]	钱芳. 缺血后适应对大鼠缺血再灌注损伤时Bcl-2及GAP-43表达变化的影响, 昆明医科大学学报. 2014, 35(12): -1.
[17]	王晓鹏. NMDA受体及其亚基NR2与糖尿病认知功能障碍发病关系的研究进展, 昆明医科大学学报. 2013, 34(12): -1.
[18]	刘淑清. 2型糖尿病胰岛素抵抗与认知功能障碍关系研究, 昆明医科大学学报. 2012, 33(05): -.
[19]	李经辉. 不同浓度高渗盐水对大鼠急性局灶性脑缺血再灌注损伤的保护, 昆明医科大学学报. 2012, 33(07): -.
[20]	. MAPKs在硫化氢抗大鼠肢体缺血再灌注所致肺损伤中的作用, 昆明医科大学学报. 2011, 32(09): -.