Association between MPV，PDW，PCT and Cardiac Function in Patients with Pulmonary Hypertension
-
摘要:
目的 研究肺动脉高压（PH）患者平均血小板体积（MPV）、血小板分布宽度（PDW）和降钙素原（PCT）水平与心功能的关系及对心力衰竭诊断的价值。 方法 选取2021年10月至2022年10月成都市第三人民医院PH患者103例（PH组）同期健康体检者103例（对照组）为样本，入组第1天采集患者空腹外周静脉血并检测MPV、PDW和PCT水平，同时测量左室射血分数（LVEF）并采用纽约心脏协会（NYHA）分级标准评估心功能，根据心力衰竭诊断结果将PH患者分为衰竭组和未衰竭组，然后分析MPV、PDW和PCT与PH患者心功能的关系及对心力衰竭诊断价值。 结果 PH组MPV、PDW和PCT水平均高于对照组，LVEF低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；随着NYHA分级增加，MPV、PDW和PCT水平呈升高趋势，LVEF呈下降趋势，各组比较差异有统计学意义（P < 0.05）；衰竭组（n = 65）MPV、PDW和PCT水平均高于未衰竭组（n = 38），LVEF低于未衰竭组，差异有统计学意义（P < 0.05）；MPV、PDW和PCT水平与NYHA心功能分级和LVEF均具有显著正相关性（P < 0.05）；MPV、PDW和PCT水平对PH患者心力衰竭诊断均具有良好参考价值，AUC分别为0.816、0.897和0.825，三者联合诊断AUC为0.952，与3项指标单独应用相比，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 RDW、PDW和PCT与PH患者心功能存在密切联系，可为PH患者心力衰竭诊治提供参考信息。 Abstract:Objective To study the association between mean platelet volume（MPV）, platelet distribution width（PDW） and procalcitonin（PCT） and cardiac function in patients with pulmonary hypertension（PH） and their diagnostic value on heart failure. Methods 103 patients with PH（PH group） in the 3rd People's Hospital of Chengdu from October 2021 to October 2022 and 103 healthy subjects with physical examination（control group）were selected as study subjects. Fasting peripheral venous blood was collected on the 1st day of admission and MPV, PDW and PCT were detected. The left ventricular ejection fraction（LVEF） was measured and the cardiac function was evaluated by New York Heart Association（NYHA） grading criteria. The patients with PH were divided into failure group and non-failure group according to the diagnosis results of heart failure. The relations of MPV, PDW and PCT with cardiac function in patients with PH and the diagnostic value on heart failure were analyzed. Results The levels of MPV, PDW, and PCT were all higher in the experimental group compared to the control group, while the LVEF was lower, and these differences were statistically significant（P < 0.05）; as the NYHA classification increased, the levels of MPV, PDW, and PCT showed an increasing trend, while LVEF showed a decreasing trend, and the differences between the groups were statistically significant（P < 0.05）; in the heart failure group n = 65, the levels of MPV, PDW, and PCT were higher compared to the non-heart failure group n = 38, while LVEF was lower, and these differences were statistically significant（P < 0.05）. The levels of MPV, PDW, and PCT werr significantly positively correlated with NYHA functional classification and LVEF（P < 0.05）. The levels of MPV, PDW, and PCT had good reference value for the diagnosis of heart failure in PH patients, with AUC values of 0.816, 0.897, and 0.825 respectively, and the combined diagnostic AUC is 0.952, which wass statistically different from the application of the three indicators alone（P < 0.05）. Conclusion RDW, PDW and PCT are closely related to cardiac function in patients with PH, and can provide reference information for diagnosis and treatment of heart failure in patients with PH. -
肝内胆管癌是一种具有高度侵袭性的恶性肿瘤[1]，预后差，近年来，其发病率逐年升高[2]。腺苷酸激酶4（Adenylate kinase4，AK4）是腺苷酸激酶家族的一员，其分子量为25kDa，别称为AK3L1。多项研究显示AK4促进恶性肿瘤的发生发展[3-5]。但其对肝内胆管癌的作用尚无报道。本实验通过小干扰RNA手段，就AK4对肝内胆管癌细胞HUCCT1增殖、迁移能力的影响作出探究。
1. 资料与方法
1.1 细胞系
本实验所用肝内胆管癌细胞HUCCT1购自上海誉驰生物科技有限公司，该细胞已通过中国科学院昆明动物研究所鉴定明确。该细胞作为肝内胆管癌细胞株之一，常用于肿瘤增殖、迁移的研究。
1.2 小干扰RNA（Small interfering RNA，siRNA）转染细胞
本实验采用siRNA技术以沉默AK4。siRNA购自上海市吉玛基因生物技术有限公司，共计构建6条si-RNA序列，序列设计见表1。本次实验分组为空白对照组（CON）、阴性对照组（siRNA-NC）、阳性对照组（siRNA-GAPDH）、实验组1（siRNA-AK4-1），实验组2（siRNA-AK4-2），实验组3（siRNA-AK4-3）。转染试剂采用上海市吉玛基因生物技术有限公司GP-transfect-Mate。采用免疫印迹法（Western Blot，WB）对实验组1、实验组 实验组3进行si-RNA筛选，其中空白对照组不添加siRNA，阴性对照组基因序列与目的基因序列无同源性，阳性对照组基因序列与内参GAPDH同源。各组间其余实验操作步骤（转染方法、WB、EdU、细胞划痕实验）均一致。
表 1 si-RNA序列Table 1. Sequence of si-RNA built by siRNA technology组别 序列 Antisense Negative control 5′-UUCUCCGAACGUGUCACGUTT-3′ 5′-ACGUGACACGUUCGGAGAATT-3′ GAPDH Positive control 5′-UGACCUCAACUACAUGGUUTT-3′ 5′-AACCAUGUAGUUGAGGUCATT-3′ siRNA-AK4-1 5′-GCGGAAGGGUAUAUAACCUTT-3′ 5′-AGGUUAUAUACCCUUCCGCCT-3′ siRNA-AK4-2 5′-CAGGCUAAGACAGUACAAATT-3′ 5′-UUUGUACUGUCUUAGCCUGTT-3′ siRNA-AK4-3 5′-CACCUAUUCAGUCCAAAGATT-3′ 5′-UCUUUGGACUGAAUAGGUGTT-3′ 转染前1 d将HUCCT1细胞接种至6孔板中，以次日细胞融合度达到60%～80%为宜，用无抗生素的完全培养基进行培养。转染：（1）转染试剂室温备用；（2）按照每孔200 µL无血清培养基（1640培养基）加5～8 µL转染试剂配置转染试剂混合物。静置5 min；（3）按照每孔200 µL无血清培养基（1640培养基）加150/pmol siRNA配置siRNA混合物。静置5 min；（4）将转染试剂混合物滴加到siRNA混合物中，混匀，静置20 min；（5）20 min后将混合液均匀加至6孔板各孔中；（6）各孔另外加入1 600 µL无抗生素完全培养基；（7）孔板放入细胞培养箱中培养48 h，使用免疫印迹检测转染效率。
1.3 免疫印迹实验检测转染效率及siRNA筛选
（1）裂解细胞：使用PMSF（品牌：Beyotime，货号：ST506-2 PMSF）与RIPA裂解液（强）品牌：Beyotime，货号：P0013B）按照200∶1配置细胞裂解液。于冰上充分裂解细胞；（2）测蛋白浓度：取裂解产物于4 ℃离心机12000 r/min，离心30 min。吸取86 µL上清液，使用BCA蛋白浓度测定试剂盒（品牌：Beyotime，货号：P0012 500次）测定蛋白浓度；（3）取80 µL上清液加20 µL SDS-PAGE蛋白上样缓冲液（品牌：Beyotime，货号：P0015L）沸水加热15 min；（4）电泳：配置12%下层胶，5%上层胶，蛋白上样量为2.5 µg，上层胶60 V恒压电泳，下层胶100 V恒压电泳；（5）转膜：甲醇浸泡PVDF膜，胶、膜放置妥当后以300 mA恒流条件下湿转发转膜，时间为30 min；（6）封闭：PVDF膜置于5%脱脂牛奶中封闭，缓慢摇晃，室温封闭2 h；（7）：孵育一抗：兔单克隆抗体[EPR7678] to AK3L1抗体，（1∶7000，品牌：Abcam，货号：ab131327）。一抗孵育过夜，4 ℃；（8）：孵育二抗：山羊抗兔IgG（H+L）（品牌：Proteintech，货号：SA00001-2，1∶10000），室温孵育2 h；（9）显影：ECL化学发光液孵育1 min后，于成像仪中曝光显影。
1.4 增殖EdU实验
（1）转染细胞：6孔板培养细胞。免疫印迹实验已明确siRNA-AK4-3的沉默效果最好，故本次实验使用siRNA-NC及siRNA-AK4-3做细胞转染。分组亦同。转染完成24 h开始进行EdU实验。（2）工作液孵育：使用BeyoclickTM Edu-555配置2XEdU工作液后（品牌：Beyotime，货号：C0075s），与无抗生素完全培养基等体积加入六孔板中，孵育2 h。（3）：固定、染色：每孔1 mL固定液固定15 min，洗涤后加入通透液孵育15 min，Click反应液孵育15 min，1X Hoechst 33342溶液孵育10 min。（4）：荧光检测：洗涤液清洗后于倒置荧光显微镜观察。
1.5 细胞划痕实验
（1）转染细胞：6孔板培养细胞。本次实验分组为siRNA-NC及siRNA-AK4-3。转染完成24 h开始细胞划痕实验。（2）画线：使用直尺于6孔板背面作横行画线。（3）划痕：待细胞融合度为95%～100%时，使用200 µL枪头沿直尺作垂直于画线的划痕。（4）冲洗：使用PBS冲洗孔板3次，动作轻柔，吸净PBS后，加入无血清1640培养液。（5）拍照：每孔以“十”字交叉处上下为定点，于0 h，12 h，24 h，36 h拍照，对比不同时间下各组细胞迁移能力，并进行统计分析。
1.6 统计学处理
数据分析使用GraphPad Prism 8及SPSS 26统计软件，计量资料采用（
$\bar x \pm s $ ），计数资料用t检验，3组及多组计量资料采用单因素方差分析。所有检验取两端。P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 siRNA转染效率及筛选
免疫印迹法检测各组后量化结果分别为：空白对照组（CON）：（0.9±0.01，）阴性对照组（siRNA-NC）：（0.92±0.01），阳性对照组（siRNA-GAPDH）：（0.95±0.04），实验组1（siRNA-AK4-1）：（0.74±0.08），实验组2（siRNA-AK4-2）：（0.45±0.04），实验组3（siRNA-AK4-3）：（0.24±0.02）。免疫印迹结果显示各组内参齐，沉默效果较好，其中阳性对照组对GAPDH的沉默效果显著。各siRNA组中siRNA-AK4-3对AK4的沉默效果最好，见图1，2。因此，后期实验使用siRNA-NC作为对照组，siRNA-AK4-3作为实验组。
图 2 各组细胞中AK4蛋白的相对表达量siRNA-GAPDH组为阳性对照，取GAPDH/AK4。各组分别与siRNA-NC组比较，除CON组无统计学差异其余各组均有统计学差异。**P < 0.01，***P < 0.005，****P < 0.001。Figure 2. The relative expression level of AK4 protein in each group2.2 增殖EdU实验
Edu实验结果显示：siRNA-NC组增殖细胞（15.9±4.4）/视野，细胞总数（110.9±22.4）/视野。siRNA-AK4-3组增殖细胞数目（12.8±5.0）/视野，细胞总数（116.7±22.1）/视野。两组增殖比率有差异，差异有统计学意义。siRNA-NC组增殖细胞多于siRNA-AK4-3组，AK4促进细胞增殖，见图3，4。
图 3 EdU检测siRNA-NC与siRNA-AK4-3细胞的增殖情况（×200）Figure 3. The proliferation of siRNA-NC and siRNA-AK4-3 cells was detected by EdU （×200）
图 4 siRNA-NC组与siRNA-AK4-3的细胞增殖比率*P < 0.05。Figure 4. The proliferation rate of siRNA-NC group and siRNA-AK4-3图3中EdU中增殖的HUCCT1细胞被标记为红色荧光，Hoechst 33342中蓝色荧光标记的为视野下所有活细胞，Merge图由EdU和Hoechst 33342图像合并后得到。
2.3 细胞划痕实验
划痕实验取划痕面积/视野总面积，各组面积比见表2，差异有统计学意义，见图5，6。siRNA-NC组细胞迁移面积较siRNA-AK4-3组更大，AK4促进细胞迁移。
表 2 划痕面积比Table 2. Scratch area ratio项目 0 h 12 h 24 h 36 h siRNA-NC 0.39 ± 0.01 0.26 ± 0.017 0.12 ± 0.017 0.08 ± 0.026 siRNA-AK4-3 0.39 ± 0.005 0.33 ± 0.001 0.24 ± 0.024 0.24 ± 0.027 
图 5 siRNA-NC与siRNA-AK4-3细胞划痕后面积变化，图中红色边缘为Image J软件勾勒Figure 5. The area changes of siRNA-NC and siRNA-AK4-3 cells after scratches，and the red edge in the figure is outlined by Image J software
图 6 siRNA-NC组与siRNA-AK4-3组细胞划痕后面积占视野总面积比的变化*P < 0.05，**P < 0.01。Figure 6. In the siRNA-NC group and siRNA-AK4-3 group，ns represented no difference in the ratio of cell area to total field area after scratches3. 讨论
肝内胆管癌的手术治疗是极其重要的，目前全球范围内术后其平均无瘤生存时间（ DFS） 为12 ～ 36 个月[6-7]，但胆管癌起病隐匿，多数患者在发现疾病时已属晚期[8]，据报道，肝内胆管癌的根治切除率为30%～40% ，其他肝胆恶性肿瘤均比此数据高[1，9]。肝内胆管癌的辅助化疗（吉西他滨联合铂类）在一定程度上实现肿瘤将期，从而获得手术机会[10-12]，但其中位生存期仍然不到1 a时间[13-15]。根据Andrew X Zhu的RCT临床研究，靶向药物Ivosidenib使得患者有10.3个月的中位生存期，而安慰剂组仅有7.5个月[16]，Abou-Alfa GK等学者也通过RCT实验研究了Ivosidenib在胆管癌中的作用，其结果是实验组的无病生存期为2.7个月（95% CI：1.6～4.2），而安慰剂组的无病生存期为1.4个月（95% CI：1.4～1.6）[17]。A Demols也在胆管癌的靶向治疗上进行了RCT研究，他研究了靶向药Regorafenib对胆管癌作用，最终得出实验组无病生存期为3.0个月（95% CI：2.3～4.9），而对照组无病生存期为1.5个月（95% CI：1.2～2.0），然而实验组的总生存时间和对照组的总生存时间并无统计学差异[18]。可以看出，靶向药能提高患者生存时间，但有研究显示部分靶向药并不能显著提升患者的总生存率[18, 19]。因此需寻找一个更有效的作用靶点。
1944年，美国学者Kalckar在实验中首次发现了肌苷酸[20]。在随后的科学实践中，更名为腺苷酸激酶AK。AK4定位于细胞线粒体基质内，在肝脏、心脏、脑、肾脏、胃肠道组织中富于表达[21]，AK4在细胞能量代谢方面表现出特异性[22]，因此他与肿瘤应该存在相关性。2012年由台湾地区学者Yi-Hua Jan完成了首例AK4与癌症关系论证的研究：体外试验中shRNA沉默肺癌细胞CL1-5和A549中的AK4后，两株细胞的侵袭能力下降约50%，从而证实AK4促进肺癌细胞的侵袭[3]。连云港市的学者MinMin HUANG在研究中显示AK4在人浆液性卵巢癌组织中高表达。在体内试验中，AK4敲低组的肿瘤体积明显减小，肿瘤重量明显减轻。这些试验均显示AK4促进了人浆液性卵巢癌的发生发展[4]。Jie Zhang等在Her-2阳性乳腺癌中的研究显示AK4的表达水平与肿瘤TNM分期（P = 0∶017）和淋巴结转移（P = 0∶046） 显著相关。体外试验中，MTT法、细胞划痕实验和Transwell试验都显示敲低AK4组的癌细胞增值、迁移、侵袭能力减弱。体外试验也显示敲低了AK4的肿瘤组织体积减小，重量减轻[5]。此后AK4与肿瘤的研究未曾断绝，田华等学者通过免疫组化等方法证实了AK4在肺腺癌中高表达[23]。李辰运的研究显示AK4在胰腺导管腺癌中高表达，并且与肿瘤分期、淋巴结转移、神经受侵、脉管内瘤栓有相关性（P < 0.05）[24]。李绍军等也证实AK4在食管鳞状细胞中高表达[25]，夏林等也通过免疫组化的方式证实了AK4在胃癌中高表达[26]，尽管我国的多数学者都明确了AK4在大多数肿瘤中的表达，但是很遗憾，仅有少数人通过体内、体外实验论证AK4对相关癌症的影响，无法将他们的研究进一步转化为临床制定治疗方案的依据。
本实验首次论证AK4对肝内胆管癌细胞HUCCT1增殖、迁移的影响。首先予siRNA沉默AK4的表达，再通过EdU检测细胞增殖能力，细胞划痕实验检测细胞迁移能力。本次实验的结论与前人的研究结论相似，即AK4促进肝内胆管癌细胞HUCCT1的增殖、迁移。本实验的不足在于，笔者尚未完成AK4对肝内胆管癌细胞其他生物学能力的影响，如EMT、侵袭等等。因此，笔者接下来即将完成其他细胞生物学行为实验，并且探究在机制方面的变化以及通过体内实验验证结论。本实验结论将为肝内胆管癌的临床分子靶向治疗提供基础实验数据，采用生物医学工程技术干预肝内胆管癌组织中AK4的表达，将有助于肿瘤的综合治疗。
-
图 1 MPV、PDW和PCT诊断PH患者心力衰竭的ROC曲线
Figure 1. ROC curves of MPV，PDW，and PCT for diagnosing heart failure in PH patients
表 1 PH组和对照组基线资料比较[n（%）/$\bar x \pm s$]
Table 1. Comparison of baseline data between PH group and control group[n（%）/$ \bar x \pm s $]
分组 n 性别 年龄（岁） BMI（kg/m2） 男 女 PH组 103 57 46 41.98±10.35 23.64±2.79 对照组 103 54 49 42.59±10.84 23.18±2.95 χ2/t 0.176 0.413 1.150 P 0.675 0.680 0.252 
下载: 导出CSV
表 2 PH组和对照组MPV、PDW和PCT水平比较（$\bar x \pm s$）
Table 2. Comparison of MPV，PDW and PCT between PH group and control group（$ \bar x \pm s $）
分组 n MPV（fL） PDW（%） PCT（ng/mL） LVEF（%） PH组 103 17.49±2.61 17.42±2.94 0.63±0.21 51.87±4.62 对照组 103 10.57±1.98 10.26±1.73 0.25±0.07 60.54±3.46 t 4.172 5.864 3.905 15.244 P < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 不同NYHA分级患者MPV、PDW和PCT水平比较（$\bar x \pm s$）
Table 3. Comparison of MPV，PDW and PCT in patients with different NYHA grades（$ \bar x \pm s $）
NYHA
分级n MPV（fL） PDW（%） PCT
（ng/mL）LVEF（%） Ⅰ级 34 16.23±2.17 15.08±2.46 0.53±0.14 56.72±4.39 Ⅱ级 29 16.94±2.38a 17.32±2.89a 0.61±0.17a 52.43±4.51a Ⅲ级 23 18.02±2.63ab 18.64±3.01ab 0.68±0.20ab 48.96±4.07ab Ⅳ级 17 20.39±2.81abc 20.73±3.25abc 0.79±0.24abc 45.18±3.82abc F 13.398 16.825 8.488 34.914 P < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* 与NYHA分级Ⅰ级比较，aP < 0.05；与NYHA分级Ⅱ级比较，bP < 0.05；与NYHA分级Ⅲ级比较，cP < 0.05；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 衰竭组和未衰竭组MPV、PDW、PCT和LVEF比较（$\bar x \pm s$）
Table 4. Comparison of MPV，PDW，PCT and LVEF between failure group and non-failure group（$ \bar x \pm s $）
分组 n MPV（fL） PDW（%） PCT（ng/mL） LVEF（%） 衰竭组 65 16.52±2.41 16.04±2.57 0.59±0.18 49.36±4.27 未衰竭组 38 19.15±2.78 17.83±2.91 0.70±0.20 56.18±4.03 t 5.047 3.247 2.872 9.153 P <0.001* 0.002* 0.005* <0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 PH患者MPV、PDW和PCT水平与心功能的相关性分析
Table 5. Correlation of MPV，PDW and PCT and cardiac function in patients with PH
参数 NYHA分级 LVEF r P r P MPV 0.397 0.014* 0.417 0.003* PDW 0.406 0.008* 0.435 <0.001* PCT 0.382 0.025* 0.394 0.019* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 MPV、PDW和PCT水平对PH患者心力衰竭诊断价值分析
Table 6. Diagnostic value of MPV，PDW and PCT on heart failure in patients with PH
参数 最佳阈值 约登指数 敏感度（%） 特异度（%） AUC 95%CI MPV > 16.73 0.523 94.74 57.58 0.816 0.728～0.885 PDW > 15.01 0.672 76.32 90.91 0.897 0.822～0.948 PCT > 0.59 0.548 68.42 86.36 0.825 0.738～0.892 联合诊断 − 0.774 89.47 87.88 0.952 0.892～0.984
下载: 导出CSV
-
[1] Singh Y,Lakshminrusimha S. Pathophysiology and management of persistent pulmonary hypertension of the newborn[J]. Clin Perinatol,2021,48(3):595-618. doi: 10.1016/j.clp.2021.05.009 [2] 蒋殿虎,陈志旺,白书昌,等. 不同左心室舒张末压慢性射血分数保留性心力衰竭患者超声心动图参数差异分析[J]. 中国医学物理学杂志,2021,38(5):596-601. [3] Delcea C,Buzea C A,Vîjan A E,et al. The platelet to lymphocyte ratio in heart failure: A comprehensive review[J]. Rom J Intern Med,2023,61(2):84-97. [4] Sato M,Asagai S,Harada G,et al. Platelet volume indices correlate to severity of heart failure and have prognostic value for both cardiac and thrombotic events in patients with congenital heart disease[J]. Heart Vessels,2022,37(12):2107-2118. doi: 10.1007/s00380-022-02112-0 [5] Menghoum N,Beauloye C,Lejeune S,et al. Mean platelet volume: A prognostic marker in heart failure with preserved ejection fraction[J]. Platelets,2023,34(1):2188965. doi: 10.1080/09537104.2023.2188965 [6] Möckel M,de Boer R A,Slagman A C,et al. Improve management of acute heart failure with ProcAlCiTonin in EUrope: Results of the randomized clinical trial IMPACT EU Biomarkers in Cardiology (BIC) 18[J]. Eur J Heart Fail,2020,22(2):267-275. doi: 10.1002/ejhf.1667 [7] 左路广,张惠,谢桂芳,等. 血清降钙素原水平在非感染因素所致心力衰竭患者病程中的变化[J]. 中国医药,2021,16(10):1525-1528. [8] 中华医学会呼吸病学分会肺栓塞与肺血管病学组,中国医师协会呼吸医师分会肺栓塞与肺血管病工作委员会,全国肺栓塞与肺血管病防治协作组,等. 中国肺动脉高压诊断与治疗指南(2021版)[J]. 中华医学杂志,2021,101(1):11-51. [9] 中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组,中国医师协会心力衰竭专业委员会,中华心血管病杂志编辑委员会. 中国心力衰竭诊断和治疗指南2018[J]. 中华心血管病杂志,2018,46(10):760-789. [10] 赵智慧,姜莉,王俊青. 实时三维超声心动图评价不同左室构型高血压病患者左房功能[J]. 临床超声医学杂志,2021,23(3):236-239. [11] Castiglione V,Aimo A,Vergaro G,et al. Biomarkers for the diagnosis and management of heart failure[J]. Heart Fail Rev,2022,27(2):625-643. doi: 10.1007/s10741-021-10105-w [12] 张颖,田毅,朱紫薇,等. 门控心肌灌注/代谢显像动态评估小型猪室壁瘤模型左心室功能及心室重构[J]. 中华核医学与分子影像杂志,2019,39(7):420-422. [13] 张玉海,李力兵,王亮,等. 间充质干细胞治疗肺动脉高压所致右心衰竭的研究进展[J]. 中华胸心血管外科杂志,2022,38(8):504-507. [14] Al-Qazazi R,Lima P D A,Prisco S Z,et al. Macrophage-NLRP3 Activation promotes right ventricle failure in pulmonary arterial hypertension[J]. Am J Respir Crit Care Med,2022,206(5):608-624. doi: 10.1164/rccm.202110-2274OC [15] Cassady S J,Ramani G V. Right heart failure in pulmonary hypertension[J]. Cardiol Clin,2020,38(2):243-255. doi: 10.1016/j.ccl.2020.02.001 [16] 陆云燕,魏文娟. 平均血小板体积与慢性心力衰竭的相关性[J]. 心脑血管病防治,2019,19(6):531-533. [17] 王婷,赵连山,张亮,等. 血小板体积分布宽度评估急性心力衰竭患者预后的价值[J]. 中国分子心脏病学杂志,2022,22(3):4668-4673. [18] Yaku A,Inagaki T,Asano R,et al. Regnase-1 prevents pulmonary arterial hypertension through mRNA degradation of interleukin-6 and platelet-derived growth factor in alveolar macrophages[J]. Circulation,2022,146(13):1006-1022. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059435 [19] Delaney C,Davizon-Castillo P,Allawzi A,et al. Platelet activation contributes to hypoxia-induced inflammation[J]. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol,2021,320(3):L413-L421. doi: 10.1152/ajplung.00519.2020 [20] Siniarski A,Gąsecka A,Borovac J A,et al. Blood coagulation disorders in heart failure: From basic science to clinical perspectives[J]. J Card Fail,2023,29(4):517-526. doi: 10.1016/j.cardfail.2022.12.012 [21] Hanna A,Frangogiannis N G. Inflammatory cytokines and cemokines as therapeutic targets in heart failure[J]. Cardiovasc Drugs Ther,2020,34(6):849-863. doi: 10.1007/s10557-020-07071-0 [22] Said E A,Al-Reesi I,Al-Shizawi N,et al. Defining IL-6 levels in healthy individuals: A meta-analysis[J]. J Med Virol,2021,93(6):3915-3924. doi: 10.1002/jmv.26654 [23] 余志艳,彭松,江涛,等. 慢性肺源性心脏病患者血清白细胞介素-6、降钙素原、D-二聚体、N端B型脑钠肽前体与心功能分级和预后的关系研究[J]. 现代生物医学进展,2022,22(24):4714-4719,4724. [24] 陈保花,Agyekum GA,何婷婷,等. 雌二醇/睾酮比值、白细胞介素6、降钙素原水平与慢性心衰的关系[J]. 中国循证心血管医学杂志,2021,13(12):1496-1501. [25] Velissaris D,Zareifopoulos N,Lagadinou M,et al. Procalcitonin and sepsis in the emergency department: An update[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci,2021,25(1):466-479. [26] 梁彦群,王文棣,范文文. PCT、D-dimer和NT-proBNP水平及肺功能与儿童喘息性疾病相关肺动脉高压关系[J]. 青岛大学学报(医学版),2021,57(4):589-592. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1181
- HTML全文浏览量: 829
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 1
